点评杨建国的《新概念模拟电路》
本帖最后由 xukun977 于 2018-8-31 00:47 编辑10分钟前，我正在看本滤波器的书，看看有没有翻译成中文的必要。突然群里有人发了个链接，打开一看，是“西北模电王”杨建国的大作《新概念模拟电路》。
以前吸引我看《你好放大器》，是因为作者外号太霸气了，在模电领域，西电不少大牛名号都听过，唯独没听说过杨教授的大名。
去年点评过《你好放大器》，我就等着点评《热恋篇》，热恋没等到，等来个新概念。
我的预判是=此书号称新概念，很有可能是新瓶装老酒。打开网友提供的pdf一看，果然如此。群里有人评论这是玩文字游戏，用“新概念”来吸引人眼球的。
:
随便翻几页就知道了，全是教科书上老掉牙的东西，哪来的“新概念”一说？？
此书果然幽默风趣:
上课时侃侃这些，学生乐乐，可以调节课堂沉闷气氛。但是你把这些往书本里写干啥呀？
平常上课，在论坛发帖，怎么扯都行，但是把模电著作当成武侠小说来写，让人大开眼界的同时，并不能让人体会到幽默风趣，而是太不严肃了。
xukun977 发表于 2018-8-30 22:18
平常上课，在论坛发帖，怎么扯都行，但是把模电著作当成武侠小说来写，让人大开眼界的同时，并不能让人体 ...
上面图片中这些话，如果是3.40年前说的，可以接受，但是2018年了，还扯什么“现在开始逐步拱手相让”，“开始要求高校加大。。。”，感觉作者穿越时空了，或者说这本书原稿是1980S写的！
也不睁大眼睛看看，国外教材开始介绍鳍式FET了，
有人说他是“西北模电王”，看了上面新闻报道，一个人能软硬通吃，数模通吃，高低频通吃，生医电磁仪器仪表通吃，嵌入式~DSP~FPGA通吃，这哪是模电王，分明是李宁杨威那样的“全能王”啊！
全世界也找不到几个教授，能精通这么多领域的！
这样人才在西交大混屈才了！
ADI宣传语说什么理论扎实严谨，内容先进！
下面分析书本正文，看看ADI有没有吹大牛。
第一章中有个作者得意之作，用洗澡器来类比BJT工作原理:
本帖最后由 xukun977 于 2018-8-31 06:43 编辑
看看上图大家就会发现，上图那个洗澡器和BJT之间，没有任何相似性！
首先洗澡器根本就不是那样连接的，按上图那样连接，不是洗澡，而是烫猪拔毛！凉水量为0，热水照样淌，BJT能有IB=0 ，IC反而达到最大吗？
堂堂西安交通大学教授博导，西北模电王，居然说变压器是压控电压源，我也是醉了！
语言通俗易懂，有趣，我看了，感觉还不如你好放大器。 xyz549040622 发表于 2018-8-31 06:53
语言通俗易懂，有趣，我看了，感觉还不如你好放大器。
文笔如此之差，焉能有趣？
本帖最后由 xukun977 于 2018-8-31 07:38 编辑
xukun977 发表于 2018-8-31 07:10
文笔如此之差，焉能有趣？
作者连应用文都不会写。
例如“致谢”部分，感谢夫人，不要说“有一知音足矣”，把后文中的儿子，领导同事和学校，往哪放？两个人谈恋爱时可以这么说，没有第三者。夫人支持，指的是夫人干了大量家务，让作者专心写作，跟家人要不要懂模拟电路之间没有任何关系。
感谢儿子时用词不当，用“督促”，辈分都搞反了。从这个感谢用词，如“吸引”，加上[你好放大器]一书前言，大家应该能猜的出，杨教授非常喜欢徐志摩的抒情散文啊！
后面致XXX，看题目还以为是纪念某人的，看内容才知道是想告诉读者此书印刷费用是谁出的。
最后一段文字都删掉，直接在右下角写个2017.6.25就行了。
杨教授在书中居然宣扬伪科学中医:
自己相信中医没问题，请不要荼毒下一代。
中医罗云森在国外给华侨看病，让人家不吃西药，只吃中药，结果没多久就死人了。这在国外是重罪，而在国内中医治死人根本不是事。
国内很多奶粉店，弄个百把几十块钱仪器，给婴幼儿免费体检，接触小孩皮肤一下，就能知道小儿缺维生素或稀有元素之类的。
这么低级的骗术，居然很多人相信！
我们来欣赏一下该书[自序]
xukun977 发表于 2018-8-31 08:23
我们来欣赏一下该书[自序]
作者说第一个特点是[内容讲究]，不该写的不写，新的研究成熟的要多写。
作者说转换器被历史归属到了数电！！！作者指的是国产教科书中，介绍转换器的不是模拟电子技术，而是数字电子技术！
作者要是多看看国外教材，就不会这样扯了。
大多CMOS模拟集成电路设计都要介绍转换器的，而CMOS数字集成电路介绍转换器的反而很少，作者会不会据此说转换器被历史归属到模电了？
其次，全差分运放和椭圆滤波器，在2017年哪来的[新]可言啊？？？几十年前的事啦？
第二个特点是[描写和推导细致]！
这个我信，人家连一元二次方程都要一点一点求解，不然怎么能写200多页啊？
即便是考试试卷，也用不着这样写吧？
一个稳压管电路，手工计算结果居然保留12位有效数字，不服不行啊！
第三个特点是类比精妙。例如上面那个洗澡器类比BJT中电流，水池类比电容等，精妙谈不上，蹩脚倒是真的。
第四个特点是新颖，作者刚保证过时原创，就急忙打预防针，说历史文献中可能早有了！
第五个特点是实用！大家看看正文就知道了，作者在玩仿真，仿真过的电路就敢说“实用”？
刚下下来还没看呢