【PW200烧录器评测】ST-LINK和PW200对比测试
本帖最后由 yljon 于 2020-7-8 21:59 编辑一、准备好对比测试的硬件
拿到PowerWriter PW200 烧录器，看上去非常高大上，包装很高级，和小米包装不分伯仲，首先印象就非常不错。为了对比我准备了STM32F103的一个核心板和一个ST-LINK，如下图所示：
二、安装好PowerWriter软件和PW200的驱动
上官网(https://www.icworkshop.com/user/btDetails/pw/1)去下载相关软件即可：
如果电脑是GHOST精简版的话，可能驱动要手动装一下或者多装几次驱动，还好我自己手动安装总算搞定了。
三、开始对比测试：
1.先用ST-LINK搭配ST-LINK Utility烧录一个固件，用时：7.3秒，烧录后可以正常运行；
2.用PW200搭配PowerWriter烧录一个固件，用时：4.2秒，烧录后可以正常运行；
3.在KEIL中使用ST-LINK烧录程序，用时约7.5秒，烧录后可以正常运行；
4.在KEIL中使用PW200烧录程序，用时约4.5秒，烧录后可以正常运行；
5.在KEIL中使用ST-LINK调试，可以打断点看变量；
5.在KEIL中使用PW200调试，可以打断点看变量；
6.安全方面的测试，包括：固件加密、固件授权、云安全等PowerWriter具备的高级功能，待后续慢慢摸索。
四、总结：
通过对比，总结如下表格所示：
PowerWriter PW200除了具备常规的烧录、调试功能外，更强大的是它的安全机制，与其说PowerWriter PW200是一个安全烧录器，更不如说PowerWriter PW200是一个程序安全生态系统。 谢谢反馈！另，晚上用电脑，记得开个护眼灯，保护视力 可以换个正版ST LINKV2.1的对比下 mmuuss586 发表于 2020-7-11 13:21
可以换个正版ST LINKV2.1的对比下
惭愧，惭愧。手头几个ST-LINK都是X宝G仿{:lol:}
页:
[1]