有个疑问，为什么8位单片机的频率不能搞到70M,100MHZ?
既然32位能上那么高的频率，按理8位应该也行啊，如果8位单片机把频率提高到M4一样的200MHZ上去，岂不是美滋滋？难道是指令集限制了频率的提升？那X86也是复杂指令集啊人家能上到几GHZ怎么说应该弄到上百MHZ不难啊，如果STC单片机搞到200MHZ，那不是可以解决很多问题了而且大家又都能上手没什么学习成本 我想问一下：200MHZ的51单片机能不能软解640*480的mp4视频？ 我觉得主要是工艺的问题，主要是没有必要，比如100nm可以跑10m,3nm可以跑1g，但是没有必要为51再升级工艺了，这是一个定型的产品，更高工艺的ARM可以让他的升级毫无价值。 不知道你说的8位机，指的是哪家芯片？51核还是其它内核？51核的话，可以很明确的说，50MHz以上的很多，72MHz 100MHz都有的。 99520 发表于 2020-12-5 16:19不知道你说的8位机，指的是哪家芯片？51核还是其它内核？51核的话，可以很明确的说，50MHz以上的很多，72MH ...
哪个51核有100MHZ？ 人生长苦 发表于 2020-12-5 17:09
哪个51核有100MHZ？
c8051f就有 还有跑600M的51 10年前就有200MHz的51核心片子，韩国产的，当时是用来做16路PWM输出的，就目前某LCD工控屏也是120M的51核单片机控制的。简单点就是ARM面前没啥优势了，无论是成本还是工艺，同时还被人嫌弃，自然就没必要了 不是不能，而是没有必要，8位机本身就定位低端应用，不需要太高频率。如果非要把频率提上去，势必在很多方面要做改进，这样一来成本就也上来了，而性能相比32位机还是差太远，低端用不着，高端用不上，生产出来有何用？ 本帖最后由 99520 于 2020-12-6 12:08 编辑
人生长苦 发表于 2020-12-5 17:09
哪个51核有100MHZ？
51核不要局限在stc，51核mcu厂家多着，silabs也就是c8051老早之前就有高主频的，中颖电子也有84 96 100MHz的，详细可以去他们官网看看 **NT018 发表于 2020-12-5 08:56
Ver6.87S (2020-12-2)
1. 对STC16F40K128 的 Beta1 的内部 IRC 工作频率进行限制 最高到 33.1776MHZ, 后 ...
16位8051？80251就80251，不要混淆。 还不如直接上32位arn内核单片机，如雅特力at32f421，gd32e230，主频120M，零售价两块左右。 划不来，8bit本来就是用于简单控制场合的。
用32bit很轻松，为啥用8bit来搞**能？ 8位单片机，一般简单应用，没有涉及到实时性的大量计算，
没有必要太快，
太快功耗高。
像我的应用，99%时间单片机在睡眠。 中颖8051核可以到84MHZ 人生长苦 发表于 2020-12-5 17:09
哪个51核有100MHZ？
C8051F应该就有 产品定位问题，给五菱宏光换个引擎改上500匹没啥问题，但那就不是五菱宏光了对不对。而且为了能压住这500匹马力，悬挂车架刹车冷却啥都要改，成本跟着就上去了。
8位机大家就是图个便宜简单稳定，上了百兆用32位了。 “为了能压住这500匹马力，悬挂车架刹车冷却啥都要改”
确实没必要，如果不改，硬件、软件稳定性都会受影响 ayb_ice 发表于 2020-12-7 08:25
C8051F应该就有
好的，原来以为stc的15，8系列是最快的 大家的回帖都让我感觉没法说了
买一辆车, 直喷改涡轮是不是可用加速? 加速了皮带断了.然后改皮带...最后速度到了, 已经不是以前的车了.
cpu也一样.
地摊上都能买到intel的cpu是因为他low么? 随便上G用嘴说说管用的话,我们就不怕川普限制了. 可以做，就看有没有必要，有没有那么多应用场景，他的缺点能否接受等等，比如功耗，和成本。
页:
[1]
2