panxiaoyi 发表于 2021-2-4 09:38

楼上几位说的的确有道理，有时间也学习一下

泽文i 发表于 2021-2-4 10:05

ayb_ice 发表于 2021-2-1 17:15
stc16只要能取代自己的8位机就已经成功了，
我淘宝买了好多小电子产品，用的都是stc的mcu
没有实时仿真确实 ...

仿真功能因为是占用的P3.0 和P3.1 特别要注意！ 要把串口1的功能脚切换到别的IO，防止影响仿真调试。
目前在Keil里，仅支持单步调试，寄存器查看，变量查看，理论上断点可设无限。
还有要注意的是，需要先通过STC-ISP助手将MCU设置成仿真状态才行，同时最好断一下数据线再重连，回到Keil里面设置好COM口，波特率一般115200，就没问题了，还是比较稳定的。
我在编写STC8的固件函数库的时候，就是这么调试MCU的。

泽文i 发表于 2021-2-4 10:06

guysxpf 发表于 2021-2-1 20:31
我觉得 STC 最大的绊脚石，是没有完善的库函数。51芯片寄存器少，做大一点的项目已经有些复杂了，更不用说...
可以使用一下我写的固件库
https://gitee.com/zeweni/STC8x-FWLIB

深度优化代码空间，兼顾执行速度，支持STC8A 8F全部外设。同时包含一个裸机框架，和一些不错的常用的组件

ayb_ice 发表于 2021-2-4 10:07

泽文i 发表于 2021-2-4 10:05
仿真功能因为是占用的P3.0 和P3.1 特别要注意！ 要把串口1的功能脚切换到别的IO，防止影响仿真调试。
目 ...

现在需要的是JTAG那种实时仿真

xdqfc 发表于 2021-2-4 10:17

ayb_ice 发表于 2021-2-4 10:07
现在需要的是JTAG那种实时仿真

STC的串口仿真还是不错的，速度也很快，不比JTAG核SWD慢，而且，该有的功能基本都有了。

taobaofarmer 发表于 2021-2-4 11:24

本帖最后由 taobaofarmer 于 2021-2-4 11:26 编辑

折腾来折腾去，你们为何就不用深圳赛元的8051呢，便宜，还能双线实时仿真，我就是放弃STC转向赛元的，现在越用越顺手，他家的95系列的XRAM已经达到4K了，今年还能推出8K XRAM的版本

tzgok 发表于 2021-2-4 13:49

taobaofarmer 发表于 2021-2-4 11:24
折腾来折腾去，你们为何就不用深圳赛元的8051呢，便宜，还能双线实时仿真，我就是放弃STC转向赛元的，现在 ...

赛元如果有8K的XRAM，再加上把主频提升到40MHZ，，那就完美了。

taobaofarmer 发表于 2021-2-4 14:03

本帖最后由 taobaofarmer 于 2021-2-4 14:04 编辑

他家95系列现在的主频是32M，跟40M没有多大区别吧

gx_huang 发表于 2021-2-5 16:34

说实在的，这么多人说仿真的问题，其实使用51的MCU，仿真几乎可以不用的，直接调试也很快呀。
这个51内核，本来就不适合嵌入仿真接口。想起很早的51类单板机，都是用软件方式实现仿真的。
不像ARM，仿真接口在设计CPU内核时就考虑进去了。

taobaofarmer 发表于 2021-2-5 22:12

那是因为你没做过什么复杂的系统

ayb_ice 发表于 2021-2-6 08:42

xdqfc 发表于 2021-2-4 10:17
STC的串口仿真还是不错的，速度也很快，不比JTAG核SWD慢，而且，该有的功能基本都有了。
...

开什么玩笑，原理在那里呢

单模先声 发表于 2021-2-7 13:27

taobaofarmer 发表于 2021-2-1 16:56
我在用国产赛元8051，性能很高，文档例程写的很好，有自己的仿真器，仿真很完善，整个产业链都挺完善的，不 ...

如果以后你儿子用了stc的话，我求求你打死他，做不到别放话

renesaschina 发表于 2021-2-7 17:59

各家产品都有自己的优势，比如STC，小客户好买，便宜。

单模先声 发表于 2021-2-8 07:53

taobaofarmer 发表于 2021-2-7 22:48
我先打死你和你儿子再说

就凭你这样的键盘侠能做什么？一看就知道你连生育的能力都没有

taobaofarmer 发表于 2021-2-8 10:38

单模先声 发表于 2021-2-8 07:53
就凭你这样的键盘侠能做什么？一看就知道你连生育的能力都没有

我没有生育能力能有你吗？

xdqfc 发表于 2021-2-9 12:37

本帖最后由 xdqfc 于 2021-2-9 12:43 编辑

ayb_ice 发表于 2021-2-6 08:42
开什么玩笑，原理在那里呢
呵呵，对不起了，咱就搞些电机矢量控制FOC之类的小项目，一直都用的STM32跟GD32，前段时间因为一些缘故，把之前的STC的51单片机搬出来再试玩一遍，感觉STC仿真还不错，所以自认为还可以，倒没有研究过其仿真原理，再说咱也不需要研究什么仿真原理，对于给你造成的误导，咱先说声对不起。

copower 发表于 2021-2-11 14:43

很多国产51的仿真器也比STC的仿真好用多了。另外新唐的51系列官方做了IAR支持包。大部分国产51的官方例程要么库函数要么宏定义比较方便上手做项目。除非客户指定必须用STC。否则我不可能去用他。

copower 发表于 2021-2-11 14:50

gx_huang 发表于 2021-2-5 16:34
说实在的，这么多人说仿真的问题，其实使用51的MCU，仿真几乎可以不用的，直接调试也很快呀。
这个51内核， ...

STC的51芯片仿真就是软件方式实现的。

oufuqiang 发表于 2023-8-9 11:06

20年前用硬件仿真器调试小程序，都是调一些自己代码原因造成的 S-B   bug问题，后来写代码写得多了，发现完全用不到仿真了，关键的地方点颗灯，或者串口送出变量看看值就完事了。
即便是调试自己纯原生代码手撸的modbus协议程序、BLDC底层驱动这些也完全觉得没有问题。没感觉效率有什么大的差别。
页: 1 2 [3]
查看完整版本: STC16F，不改善如下这2点，难以大范围推广。