气体放电灯不用 boost 电路
跟 HID 相比，LED 是低压，小功率，用的电源是直流。 实际上，气体放电灯镇流器 並非不用 boost 电路，只是不会像 发光二极管 那样直接以 boost 电路带灯，杜绝 工频频闪效应，革除 庞大笨重的电抗器与平波电容，保证有足够高的功率因数，这就得在 整流 环节着手，boost 电路能满足这些要求。 跟 发光二极管 不同，气体放电灯 是负阻器件，
负阻性电光源的恒流驱动，以分压为宜，亦就是，电源电压永远高于灯电压，电感的工作模式是 扼流圈 而不是 泵。 频闪效应，罪在电源而不在灯，
跟其他电光源相较，声谐振 问题唯气体放电灯独有，
频率高可减轻频闪，频率低的好处，是没有 EMI 及声谐振的问题，
同样的频率，方波的频闪效应比正弦小，频率不太高，三次谐波就可不落入声谐振区，EMI 问题亦好处理，
同样是方波，佔空比愈小，高次谐波就愈多，而且，脉宽太小，电弧会处于反复重启的状态而不是稳态，这就不利于放电的稳定，boost 电路的输出正是窄脉冲。 HID电源拓扑一般是
PFC+DCDC+DCAC
是哪块不用boost？
推挽震荡器，可视之为 交替驱动，铁芯共用的 boost 电路，
推挽震荡器输出的是 方波交流电，不是窄脉冲，直接带动小功率的气体放电灯是可以的，
不过，瓩级的推挽震荡器，运行于几百 Hz 的话，那电感还是庞大笨重。 Siderlee 发表于 2021-5-16 14:36
HID电源拓扑一般是
PFC+DCDC+DCAC
APFC整流，似乎 非boost莫属了，
镇流器，分为 可调电源与逆变 两部份，灯功率由DCDC控制，DCAC部份不参与，只为 HID 提供交流通道。 LED 即使以 boost 带灯，似乎亦仅限于书桌灯及便携装置，不会用于 招牌灯或街道照明。 带灯的是镇流器，不是 APFC ，
APFC 既然能作为镇流器的电源，表明 boost 电路的 输变电 能力其实不弱，大功率层级也可胜任，直接带灯理论上並不困难。 不过，boost 作为 APFC ，跟 DCDC 不一样，
APFC 的输入，是 正弦半波，为管理功因，每个脉冲的宽度需正比于电源电压的瞬时值，
如果两个 APFC 推挽给灯供电，则灯电流就 不对称而且有工频包络，所以，跟其他开关电源一样，boost 只能作 DCDC 之用。 别说 HID ，就是 LED 也不会有人以 APFC 直接带灯，LED 的升压恒流驱动，电源是纯直流的啊。 把继电器接成 断续器 拓扑，拿个 1瓦 的荧光灯跟触点並联，
接上 6V 直流电，**嗞嗞的抖，灯也亮了，
气体放电灯的导通电压高于电源电压，所以，没启辉，接了电源也不亮，这是应该的，
跟 TRIAC 不同，气体放电灯是 存贮型负阻器件，灯亮好了，就无需重复启辉，这是合理的，
我这实验不怎么成功，但至少是可以见到，继电器触点的打火足以把荧光灯点亮並持续发光。 同是气体放电灯，跟荧光灯相比，HID 的功率大得多，
却原来，以电池为电源的，不止是汽车，街道照明也有，用的是 光伏，直接逆变，
据说，电感(扼流圈)镇流，灯分压 不应超过电源电压的 70％ ，否则，放电不稳定，能源效益也不好，那么，恒流源的待机电势是零，用恒流源点灯难道不行 ？！
boost 的电感，对电源而言是扼流圈，但对负载而言却是 泵，自感电势与电源电压的叠加，无遮无挡的直接轰到灯上去，那就跟直接以 交流恒流源 供电的情况类似。
页:
[1]