【CuriosityNano测评报告】+休眠模式电流测试（测试2）
各位大家好！【CuriosityNano测评报告】的第1个测试里，我按照测试方案进行了通过定时器唤醒休眠模式的测试和仿真。在这一期的测试里，我继续按照方案进行第二期的测试，测试休眠模式下各模块的电流消耗情况。
在上一期的测试里，因为我在用MCC进行初始化配置时，基本上把无关的模块都关闭了没有激活，所以休眠电流是在16-17uA左右。这一期测试里，我就分别测试几个常用的模块对电流的影响。
1.FVR模块
我们知道，PIC单片机的FVR模块是给ADC模块提供参考基准电压的，在FVR工作的情况下，在休眠模式时的耗电是比较大的，具体电流看我的测试结果；
继续上一次的代码，这一次，我要用MCC配置打开FVR，如图所示：
第一步，打开MCC，选择点击FVR前面的+号将FVR模块增加到代码工程中。
第二步，将FVR设置为2.048V
第三步，编绎代码并下载到开发板运行，这时我们可以看到休眠电流由原来的17uA变成了200uA。
第四步，测试ADC模块的休眠电流，在通过MCC配置好ADC功能时，我们可以看到代码里是激活了ADC模块的。在void ADCC_Initialize(void)中的最后一行，
根据以往其它厂商单片机的应用经验，ADC模块在使能时，其工作电流也比较大，对休眠电流的影响比较大，那么PIC18F16Q系列的情况是怎么样的呢？我们来看一下，首先，在代码中增加休眠前配置关闭FVR和ADC的代码。
通过在休眠前关闭FVR，我测试休眠后的电流回到了开始的17uA左右。
第五步，在休眠前关闭ADC模块，测试ADC对休眠电流的影响，修改代码，增加关闭ADC模块的功能。
第六步，编绎代码，重新进行测试，我发现休眠电流基本没有变化，还是维持在17uA左右。
在以上的步骤 中，工都是基于常见的其它厂商单片机影响休眠电流最大的2个模块进行了测试，测试结果表明，除了FVR的电流确实影响很大，常见的ADC对休眠电流的影响在PIC18F16Q中影响并不明显。另外我还测试了IO口在配置为输入、输出、开漏、模拟量输入等模式下对休眠电流的影响，测试结果，休眠电流都是大约在17uA，没有变化，证明PIC18在对芯片工作过程中没有使用的模块的功耗管理做的还是比较好的。
本帖最后由 lcczg 于 2021-6-28 10:34 编辑
感谢楼主的分享。休眠电流我感觉可以更低，看数据手册在VREGPM=10时应该在1uA左右。不知 PMD寄存器有没有配置，没用的模块PMD置1会断电。 lcczg 发表于 2021-6-25 09:52
感谢楼主的分享。休眠电流我感觉可以更低，看数据手册在VREGPM=10时应该在1uA左右。不知 PMD寄存器有没有配 ...
我试过关PMD，关所有未用的模块使能位，但都是一样的电流(17uA左右），贴图里没有把那些代码显示出来，我调试发现一样时就把相关代码全注释掉了。
这里面的电流为什么偏大呢，我有考虑过，因为开发板上的DEBUG口连接了MCU的IO，板上没有跳线无法断开，这里有很大的漏电流。另外还有串口，那个对IO影响不大（因为IO可以配置为高阻输入或输出）。
我在实际的产品开发中也发现ICP连接了会影响电流（比喻我现有一个产品，在休眠时电流是4uA，当连接了KIT3后，会变成0.1mA左右，我的分析KIT3的ICP功能会让MCU不进入休眠模式。）
我调过实际产品的板子，调到过休眠电流2uA，这个电流包含了LDO的电流、IO外围电路的电流。 功耗低多大的呢 休眠模式效果怎么样 定时器唤醒休眠模式 可以配置外部中断唤醒吗 测试一下oled吧 眠电流是在16-17uA左右，确实不高。 主要是外设的功耗太大了。 做屏幕显示了吗 中断作为唤醒源可行。 有完整的代码吗？ sesefadou 发表于 2021-8-11 16:55
有完整的代码吗？
需要的话，留邮箱，其实很简单，通过MCC配置初始化，剩下的就是main里的处理函数。 实际上，我在用PIC16的项目中，最低功耗调到了2.0uA。那是一个温湿度数据采集的项目，带数据保存功能。通过上位机配置采集方案，利用TIM1外接的RTC计时，实现定时唤醒休眠进行数据采集存储。通过串口传送数据包。
页:
[1]