大家觉得新唐和ST对比如何

kiwis66 发表于 2021-6-23 08:39

近期听一些朋友说用户使用新唐(Nuvoton)单片机，例如NUC123和M451系列
他们选择新唐(Nuvoton)的理由是性价比更优，且基本上和STM32差不多，外设寄存器的功能定义等等，和STM32系列几乎一样，
所以如果熟悉STM32单片机，
向新唐(Nuvoton)的移植也很方便。

大家觉得新唐和ST对比如何？

xxo21 发表于 2021-6-24 12:23

我从ST->GD->NUV 每家都用过几十万片，ST和GD现在用的比较少，
      质量价格供应链开发环境
ST    +++ ++ +-    +++
GD    ++    ++- ++    ++
NUV +++ ++- ++    +++
个人观点

呐咯密密 发表于 2021-6-24 13:19

xxo21 发表于 2021-6-24 12:23
我从ST->GD->NUV 每家都用过几十万片，ST和GD现在用的比较少，
质量价格供应链开发环境 ...

目前来看，ST的价格应该是++++++++++,现在ST都不接单了，供应链++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

资深技术 发表于 2021-6-24 17:58

觉着这个不好直接比较，从上年开始往新唐转。出现了个问题，用的M251，先是用的评估版开发基本通过，产品定型芯片买不到了。

kiwis66 发表于 2021-6-30 09:35

现在使用103系列的一些产品，在逐步考虑
407系列的，比较难

fcccc 发表于 2021-7-1 12:18

本帖最后由 fcccc 于 2021-7-1 12:34 编辑

ST无论什么型号,同一个名字的外设比如TIM2,ADC结构寄存器功能都是相同的,不同型号只是这些相同的IP排列组合的结果,新塘的外设IP天天再修改,起的名字还一样.
这就给用户造成很多困扰,非常混乱,比如都叫EPWM但是换个型号功能截然不同.都叫EADC功能差异巨大.都是内部比较器,但是迟滞电压差异很大.都叫TIM1但功能又他妈不同.
用新塘的芯片你换个型号,底层软件基本上你要重新设计,而且很可能最后发现这些细节上的差异与你开始设想不同,发现根本无法换.ST没有这些糟心事.
而且ST脚位排列非常一致,从M0到M3M4M7,新唐你选了一个型号就只能用一个型号.我建议你多看看细节.
另外一点,新塘受51影响比较大,很多ARM核产品设计都没有摆脱51的框架,这个非常糟糕.多看看细节吧这样才能全面深入了解每个厂家产品的特点.

两只袜子 发表于 2021-7-3 15:44

其实新塘也不比st差

凯复Kane 发表于 2021-7-4 13:49

st已经价格劝退了新唐如果方便移植还是愿意用新唐

Jobs的梨子 发表于 2021-7-4 13:53

fcccc 发表于 2021-7-1 12:18
ST无论什么型号,同一个名字的外设比如TIM2,ADC结构寄存器功能都是相同的,不同型号只是这些相同的IP排列组合 ...

是有理的各有各的优势只能说不过st开发确实更友好

sadicy 发表于 2021-7-10 15:46

ST太贵，现在所有设备都是用的ST
看来可以尝试下新塘

木木guainv 发表于 2021-8-6 19:02

不管怎么样能支持国产就支持国产

xiaoqizi 发表于 2021-8-6 19:07

我觉得新塘的还是不错的

wakayi 发表于 2021-8-6 19:10

在允许范围内开始考虑使用国产芯片

734774645 发表于 2021-8-9 22:59

新唐更容易上手，性价比更高了。

huquanz711 发表于 2021-8-10 08:02

半斤八两吧

页: [1]

21ic电子技术开发论坛's Archiver

大家觉得新唐和ST对比如何