三极管 跟随器 的迷思
一个 普通到不行 的电路， 特别声明，本帖讨论的 射随器，是作为 输出级的，就是纳闷，
作为输出级，为何採用 单管拓扑，既然单管，为甚么用 双电源，用 双电源了，干吗还以电容耦合 (或者反过来，耦合既然有电容，干吗还要 双电源) ？！ 没有电容，三极管怎么建立合适的工作点呢？
比如输入有直流的情况？
比如输出不能有直流的情况？ lfc315 发表于 2021-12-1 14:05
没有电容，三极管怎么建立合适的工作点呢？
比如输入有直流的情况？
比如输出不能有直流的情况？ ...
半桥与全桥拓扑可直接给负载提供 交流通道，
半桥拓扑的电容，相当于 双电源，把一个电容砍掉就成为 单端推挽，适用于单电源供电的系统，
不过我也发觉，半桥式逆变器有时也会在交流(负载)通道中加电容，据说是 防止变压器偏磁 的，
但这里的 跟随器 是放大器，在双电源环境中 仍要串个电容 是何用意，难道是用来防止负载因三极管击穿而受损的 ？！ 确实是多此一举 NK6108 发表于 2021-12-1 21:03
半桥与全桥拓扑可直接给负载提供 交流通道，
半桥拓扑的电容，相当于 双电源，把一个电容砍掉就成为 单 ...
你这是交流跟随器。。。
单一个三极管，能做直流跟随器吗，输出比输入直接少了约0.7V lfc315 发表于 2021-12-2 09:12
你这是交流跟随器。。。
单一个三极管，能做直流跟随器吗，输出比输入直接少了约0.7V ...
基射两极电位的差距，不影响使用，
把 Rι 接至 Vee ，就是经典的 共集拓扑， C.out 相当于 Vee ，交流通道 仍能构成，不影响使用。 此电路並非电子爱好者闭门造车之作，而是实用装置，
运放的 功率不够看，互补三极管模块 频率不够看而且品种太少，三极管单体则是 互补管不好找，但这些因素都解释不了此电路的设计目的。
单管的跟随器，用双电源其实还是有问题，
Re 是三极管的 直流下拉电阻，但对 交流，却是只靠 Ie 的压降来改变 输出电位，而非 主动下拉，
所以，单管的跟随器只能是 纯甲类，而且，对 C.out (单电源) 或 Vee 来说，Rι 跟 Re 是串联的，如果阻值相等，「负」输出就只有 Vee/2了。 把输入电容输出电容都短路，再分析一下。。。
能满足沙发帖子提到的情况吗？ 跟这电路的 静态工作点 相关的，实际上只有 Vee ，
把所有电容都短路，得到的就是
“Re +｛Rι ‖〔rbe + (Rgon ‖ RB)〕｝”，
那么，如果 Rgon 与 RB 不够小，或 Rι 不是无穷大，则 Rι 对 静态工作点 是有影响的，
C.out 的介入，相当于令 Rι 在待机状态时「开路」，而 C.in 的介入只把 Rgon「切断」，RB 的影响没消除。 本帖最后由 NK6108 于 2021-12-3 22:50 编辑
自举 的引入，可使 交流输出的 正半周幅度增加至接近 Vcc ，
但是，负半周的幅度，如果 “Rι＝Re” ，那就只有Vee/2 ，
那么，如果想要负半周幅度也接近 Vcc ，则 Vee 得加倍才行，
单电源射随器，如果 “Rι＝Re” ，则 静态工作点 应为“2Vcc/3” ，
双电源，就是把这 “2Vcc/3” 以 Vee 代之，可以说，如果 Vee 不加倍，则自举的引入是没意义的。 当然，如果把 Re 改为恒流元，那就不一样了，
恒流元，是个 非线性电阻，实际阻值理论上可降至零，那么，Vee 就甭加倍，而 自举 的引入也就有意义了。 lfc315 发表于 2021-12-2 09:12
你这是交流跟随器。。。
单一个三极管，能做直流跟随器吗，输出比输入直接少了约0.7V ...
输出低于输入 0.7V 很正常，关键是，Re 造成的 负半周损失，纵使加了自举也没用 ！
在 单电源 系统中，C.out 的作用相当于 Vee ，双电源，射极静态电位 跟中点(地)电位齐平，那么，C.out 两端就是等电位，
如果是双电源，射随器的输入完全可以直耦，除非，讯号是含有直流的，而你只想提取讯号中的交流成份，那才需加 C.in ，
负载跟 Re 的关系，正半周是並联，负半周是串联，三极管纵然截止，Re 是还有压降的，倘若 C.out 没贡献， Vee 就被瓜分 ！ NK6108 发表于 2021-12-3 22:20
自举 的引入，可使 交流输出的 正半周幅度增加至接近 Vcc ，
但是，负半周的幅度，如果 “Rι＝Re” ，那就 ...
Rb 如果用 恒流元，就甭 自举，
自举跟恒流等效，但这等效 只能减小 Uce，对 Re 的分压 没用，
有自举，如果 Vin 高于 Vcc ，则 Uce 可接近 0 ，但是，当 Vin 下降至Vee/2时，Ie 就减至 0 ，Vin 更负，Ve 也不受控 ！ 本帖最后由 NK6108 于 2021-12-14 21:55 编辑
NK6108 发表于 2021-12-13 18:57
Rb 如果用 恒流元，就甭 自举，
自举跟恒流等效，但这等效 只能减小 Uce，对 Re 的分压 没用，
有自 ...
静态 Ve 为零，意味着 三极管 是半开的，
那么，基极 静态电位 比射极高约0.6V ，
对于 交流放大器，讯号源的 静态输出为 零，是合理的，
那么，基极若跟讯号源直耦，则两者的 静态电位 都不对了，C.in 的介入，其理也许在此。 只能顶天，无法立地，乃单管跟随器 的弊端 ！
给这样的 跟随器 输入纯交流 (正负半周 完全对称) ，C.out 会根据 伏秒法则 建立起 左正右负 的电压，那就相当于 增加Vee ，减小Vcc ，使 负载得到的交流 趋于对称，大慨是这样吧 ？！ 本帖最后由 NK6108 于 2021-12-15 19:05 编辑
结构性的缺陷，是无可救药的，
这种跟随器，输出摆幅只有〖±(Vcc + Vee)/3〗！
待机电位 不是零，而是〖Vcc/3〗，所以须插入 C.out 为给负载隔直，
而为使管子得以开通，Rb 就不能接地，那又得靠 C.in 来跟讯号源连系了。
Rι 如果等于 Re ，单管的 共集极 交流放大电路 的射极静态电位 就应该是 2Vcc/3 ，这点我原本是懂了的，
问题是，在我的认知中，直耦，似乎成了 双电源系统的「招牌菜」，而没有意识到，单管 共集极交流放大电路 的特殊性 ！
此帖发布后，继续琢磨，猛然醒悟，在 单电源 上加个中点，不就成了〖2Vcc/3跟Vcc/2〗的静态电位差 了吗，所以，虽用双电源，耦合电容 还得加 ！ BJT ，是 增强型 的，欲使管子开通，发射结 必须正偏， NPN管，基极电位高于射极 才可开通，
想要设置 射极电位，基极电位 就得比 你想要的射极电位 高，C.in 的作用，就是 承接 基极跟讯号源(Vs) 的静态电位差。 king5555 发表于 2021-12-2 23:07
首楼电路，负载只要交流因此必须隔直，此电路不隔直时工作点受到输入信号产生器和负载所改变。 ...
以 PNP 替代这 二极管，就成为实用的 等电位跟随器，在 高保真音响及电流反馈型运放中 广泛使用。
页:
[1]
2