单片机I/O口驱动一定要用三极管吗？
单片机I/O口驱动，为什么一般都选用三极管而不是MOS管？这里其实有两个问题：1.单片机为什么不直接驱动负载？2.单片机为什么一般选用三极管而不是MOS管？图1
答：1.单片机的IO口，有一定的带负载能力。但电流很小，驱动能力有限，一般在10-20mA以内。所以一般不采用单片机直接驱动负载这种方式。
2.至于单片机为什么一般选用三极管而不是MOS管？需要了解三极管和MOS管的区别，如下：
①三极管是电流控制型，三极管基极驱动电压只要高于Ube（一般是0.7V）就能导通。
②MOS管是电压控制型，驱动电压必须高于阈值电压Vgs（TH）才能正常导通，不同MOS管的阈值电压是不一样的，一般为3-5V左右，饱和驱动电压可在6-8V。
我们再来看实际应用：
处理器一般讲究低功耗，供电电压也越来越低，一般单片机供电为3.3V，所以它的I/O最高电压也就是3.3V。
①直接驱动三极管3.3V电压肯定是大于Ube的，所以直接在基极串联一个合适的电阻，让三极管工作在饱和区就可以了。Ib=（VO-0.7V）/R2。
图2 驱动三极管示意图
②驱动MOS管通过前面也了解到，MOS管的饱和电压>3.3V，如果用3.3V来驱动的话，很可能MOS管根本就打不开，或者处于半导通状态。
在半导通状态下，管子的内阻很大，驱动小电流负载可以这么用。但是大电流负载就不行了，内阻大，管子的功耗大，MOS管很容易就烧坏了。
所以，一般选择I/O口直接控制三极管，然后再控制MOS管。
图3 I/O口驱动三极管后再驱动MOS管
当I/O为高电平时，三极管导通，MOS管栅极被拉低，负载RL不工作。当I/O为低电平时，三极管不导通，MOS管通过电阻R3，R4分压，为栅极提供合适的阈值电压，MOS管导通，负载RL正常工作。
为什么要这样操作呢？一定要用三极管来驱动MOS管吗？
那是因为三极管带负载的能力没有MOS管强，当负载电流有要求时，必须要用MOS管来驱动。
那可以用I/O口直接驱动MOS管吗？答案是可以的，但这种型号不好找，这里给大家推荐一个NMOS型号：DMN6140L-13（因为用的少，目前就知道这个型号，如果大家有知道的，可以在评论区告诉我，感谢）。
图4DMN6140L-13阈值电压
这个管子的阈值电压是1V，3.3V的时候可以完全导通，导通时的最大电流大约2.3A的样子。
图5DMN6140L-13导通电流
我们再来看看，常用的NPN三极管LMBT2222ALT1G的带载能力，最大电流IC=600mA。
图6LMBT2222ALT1G导通电流
可见MOS管的驱动能力是三极管4倍，所以对负载电流有要求的都使用MOS管。
在要求不高，成本低的应用场合，一般使用三极管作为开关管。
MOS管是电压控制型，驱动电压必须高于阈值电压Vgs（TH）才能正常导通，不同MOS管的阈值电压是不一样的，一般为3-5V左右，饱和驱动电压可在6-8V。
单片机的IO口，有一定的带负载能力。但电流很小，驱动能力有限，一般在10-20mA以内。所以一般不采用单片机直接驱动负载这种方式。 kankan 本帖最后由 甘木 于 2022-1-2 18:39 编辑
好资料，感谢分享！！！！！。 本帖最后由 甘木 于 2022-1-2 18:39 编辑
谢谢分享学习了。 本帖最后由 甘木 于 2022-1-2 18:39 编辑
收藏一下。 本帖最后由 甘木 于 2022-1-2 18:38 编辑
很好的资料。 本帖最后由 甘木 于 2022-1-2 18:38 编辑
看样子确实不错，谢谢分享。 本帖最后由 甘木 于 2022-1-2 18:38 编辑
好东西，谢谢楼主分享。 本帖最后由 甘木 于 2022-1-2 18:37 编辑
谢谢大佬讲解分享 本帖最后由 甘木 于 2022-1-2 18:37 编辑
好**哦。 本帖最后由 kingTek 于 2022-1-10 16:47 编辑
与楼主的所见正好相反：
三极管需要根据C极电流配置合适的B极电阻，繁琐，电流稍大，频率稍高麻烦事更多。
场效应管只要Vgs大于一个门限阈值即可，3V系统一般用低阈值电压的MOS管，例如IRFU024，SI2401，等等,G极直接与IO口连接，IO口设置为PUSH/PULL,Vgs足够，Vsd基本等于0，电流也大，频率更高！
如果CPU的电源电压为5V，那么MOS的选型更简单；
基于上述几点，我本人设计此类电路，首选是MOS管，双极型的三极管极少使用了。
这些基础知识当年的电子杂志上早就讨论过，三极管与MOS的优劣问题，早已有定论。
页:
[1]