STC，你们就不能出一款主频100MhzMcu吗？
STC，不管8位机还是32位机，你们敢不敢出一款主频100Mhz的？20年了，依然无法挑战8051F120的性能，更别说M4和M7，Stc既然要深耕8051，好歹先把1T主频干上去啊 STC，不管8位机还是32位机，你们敢不敢出一款主频100Mhz的？20年了，依然无法挑战8051F120的性能，更别说M4和M7，Stc既然要深耕8051，好歹先把1T主频干上去啊 当年奔腾4高频变火炉，改为酷睿才重生。呵呵~~~平衡及看M33~~~ ARM在广告、送样了，MD，复杂一点的程序真不敢用STC了 先定个小目标，50MHZ吧 估计内功不够啊。
之前有个公司，做屏幕的，51内核1T的，直接干到了200M，暴力刷屏，可惜不对外卖。 STC的RAM小了，现在的单片机系统，要实现一些复杂的功能，一是要主频高，另一个是要RAM大，RAM小了有些算法施展不开，C++编程、带FreeRTOS等也不好实现！ 100M啊，内存加大点，可以运行DOS了 C8051刚出来时，确实是世界第一，在51界性能无人能敌。然而这一状态被STC8打破。
可以对比一下C8051和STC8的指令周期数，可以看到同频率下STC8是远胜C8051的。
20多年前，大项目还是有可能用8051做的。
现在可选的型号太多了，一味的加强51也不一定有很多人选用。
速度再快，51的架构限制，最多就寻址64K程序空间，64K外部RAM空间，再多就要分段，麻烦的很。堆栈空间只能在内部RAM 256字节内，这个更是无法解决。
受限于Flash性能，程序跑在Flash上最多也就30多MHz。
把程序存储器改成SRAM，然后制造工艺用28nm，STC跑到100MHz还真是有可能，不过价格翻几倍，可能没几个人买了。
这个理由纵使比较客观，用户估计也不接收。
人家ARM可以上百M，为啥你不行？
至于价格，一味的搞低端也不是事啊。
应该推出一个主频200MHz的，64k的，带个ADC的，价格贵点的。其它花里花俏的功能，带不带都无所谓的。。。
你一个高端的都没有，大家就会觉得你水平不行了。。还是有很多客户是不差钱的。。。 stm可以做stm8,stm32，51为啥就不能从8位升级到32位呢？我估计是没能力或者没实力改架构吧！ caosix 发表于 2022-2-26 19:31
真的 没那么 容易 ， 好在 不少的 小应用并不一定 需要 高速度 。 ...
速度大多场合都够了，毕竟是1T的，12T的也有不少仍旧在用呢，关键是RAM和Flash小了！ PPDDPPDD1234 发表于 2022-2-26 10:13
估计内功不够啊。
之前有个公司，做屏幕的，51内核1T的，直接干到了200M，暴力刷屏，可惜不对外卖。 ...
精微雅阁？ fly1974 发表于 2022-3-1 07:59
速度大多场合都够了，毕竟是1T的，12T的也有不少仍旧在用呢，关键是RAM和Flash小了！ ...
高度赞同，特别做通信的时候 我记得看了有人用stc8h和二十年前的avr速度做对比，速度竟差不多！ 切，一味的吊死在51芯片上的电工才是没能力，都啥时候还在用51，还敢嘲笑人家做芯片的没能力。 STC让人感觉恨铁不成钢！ 其实还是价格工艺性能的平衡，51卖贵了没人用，大项目一般用32位了，用在一些小产品上太快也没意思。总体STC做的不错，可靠性也挺好，各种功能模块也都有了，例程也挺全，唯一的短板是编译器，keilC51已经卡住了STC的提升，如果能解决编译器的问题，STC还是很好用的。 100M步子跨的有点大
100M的C8051F120不见得性能就比48M的STC8H8K64U4的高多少。单从指令周期看，同频STC8速度比C8051F快
57%，所以48M STC8速度抵得上75M C8051F。
C8051F120跑100M的靠的是指令预取Cache，遇到跳转指令Cache没有命中的话，得加4T运行时间，所以实际运行效率要比100M低。
另外，看价格，一颗STC8H8K64U4不到5元，一颗C8051F120得50以上吧(Mosuer\世强网站目前一颗要230+）。
STC预计出72M和500M的251核(STC32F系列），性能够把C8051F120甩几条街了。
页:
[1]