对TVS击穿电压VBR和钳位电压VC的疑问
如下图1所示，ESD122DMXR用于HDMI差分线的浪涌防护（图1），现有如下疑问，该HDMI控制器高速引脚的操作电压是0~3.3V（见图2的红色方框）。而ESD122DMXR的击穿电压和钳位电压都大于3.3V（见图3的红色方框）。我的疑问是，TVS的击穿电压和钳位电压都大于差分线的允许电压，这样还能起到保护作用吗？如果浪涌过来，其钳位电压VC都大于3.3V，不是会烧毁差分线引脚（TMDS D2+/TMDS D2-）吗？谢谢各位！有个指标是建议工作参数，另一个是绝对工作参数。tvs的动作电压要高于建议工作电压，低于绝对工作电压 被保护的芯片也不是一点抗瞬变的能力也没有，只是不够强，需要TVS提供额外保护而已。 R2D2 发表于 2022-3-28 21:45
被保护的芯片也不是一点抗瞬变的能力也没有，只是不够强，需要TVS提供额外保护而已。 ...
明白了，大佬这么解释，就很好理解了，谢谢！ ddxx 发表于 2022-3-28 09:36
有个指标是建议工作参数，另一个是绝对工作参数。tvs的动作电压要高于建议工作电压，低于绝对工作电压 ...
明白，谢谢！
但是我还有个问题，你这里说的“绝对工作电压”和spec中的“ABSOLUTE MAXIMUM RATINGS”有啥区别呢？或者说我怎样才能知道芯片的“绝对工作电压”呢？谢谢！ “ABSOLUTE MAXIMUM RATINGS”指的是超过此范围，器件一定会坏掉，这些参数并不是正常工作时应该有的数值。 xiaxingxing 发表于 2022-3-28 22:21
明白，谢谢！
但是我还有个问题，你这里说的“绝对工作电压”和spec中的“ABSOLUTE MAXIMUM RATINGS”有 ...
就是这个参数。 如果按spec中ABSOLUTE MAXIMUM RATINGS，比如说3.3V，一般spec就写到3.6，如果按3.6的话，我们Vc就肯定超过这个最大值了，这样子不是没起到保护作用？ 一直有个疑问，后级电路的承受电压，这个是怎么确认出来的，看spec中没有看到像这种瞬态的承受电压规格 TVS的VC要低于被保护芯片的极限电压，
VBR击穿电压，由于VBR存在离散性，所以应该采用VWM这个参数，
VWM指的是关断电压，要大于芯片的正常工作电压。 几乎所有半导体电路，瞬间电压比直流耐压高，比如GPIO，直流电压是6V，瞬间电压可能可以达到20V，看脉冲宽度。外加TVS可以起到保护的目的，保护的是瞬间浪涌，而不是持续的直流电压。 gx_huang 发表于 2022-5-19 13:22
几乎所有半导体电路，瞬间电压比直流耐压高，比如GPIO，直流电压是6V，瞬间电压可能可以达到20V，看脉冲宽 ...
好的，懂了。谢谢大神！ gx_huang 发表于 2022-5-19 13:22
几乎所有半导体电路，瞬间电压比直流耐压高，比如GPIO，直流电压是6V，瞬间电压可能可以达到20V，看脉冲宽 ...
谢谢大神！再请教下这个瞬间电压会比较高，datasheet里面好像都没找到，这个请IC原厂确认么，还是我们有个通用的经验值？ langwai 发表于 2022-5-22 07:42
谢谢大神！再请教下这个瞬间电压会比较高，datasheet里面好像都没找到，这个请IC原厂确认么，还是我们有 ...
我只是举例而已，普通5V的CMOS电路，直流极端耐压一般6.5V，3V的CMOS电路，直流极端耐压一般4.5V。
ESD电压可能几百到几千V，浪涌看脉冲宽度。非车规器件，一般不会给你标详细指标的。 好的，谢谢 学到了~~~~写写 ~~~~·
之前查有关端口防护的问题，看到TI的有关电源端口防护电路，TVS和后级的DCDC输入最大电压匹配时，也只考虑了VWM,没有考虑VC
页:
[1]