一般单片机自带RTC芯片，为什么还要实时时钟芯片？
一般单片机自带RTC芯片，为什么还要实时时钟芯片？原因有哪些？时钟芯片肯定比RTC芯片准，而且单片机的RTC芯片估计还有自己的用处。 性能不一样，以前的MCU的RTC的性能不太好，所以才用片外RTC，现在大部分MCU的片内RTC的性能已经不差了，大部分情况下片内RTC就够用了。 马马虎虎吧 更省电吧，而且MCU重启也会丢时间 MCU内部的RTC更省成本，但是独立的通用性好，精度高；实际产品一般都采用独立实时时钟。 自带rtc的单片机处理器不需要定时唤醒，可以一直处于休眠状态，需要日历数据时再唤醒读取寄存器即可。这种方法看起来功耗最低了 如果使用外部的时钟模块，单片机处理器也不需要定时唤醒，且单片机可以休眠在Stop模式下，也就是功耗最低工作模式，定时和日历功能完全有外部实时时钟完成，在Stop模式下单片机的电流通常不超过100nA。 对于低功耗产品设计，如果需要RTC功能的话，使用外部低功耗实时时钟模块无疑是最优的选择 可采用单片机内部的32.768KHz的时钟源定时且软件模拟日历功能 天天向善 发表于 2022-10-12 20:48
时钟芯片肯定比RTC芯片准，而且单片机的RTC芯片估计还有自己的用处。
单片机的RTC一般就是用来记录时间的呀。 ufbycd 发表于 2022-10-12 22:19
性能不一样，以前的MCU的RTC的性能不太好，所以才用片外RTC，现在大部分MCU的片内RTC的性能已经不差了，大 ...
我也是这么认为的，感觉现在片内RTC可以胜任大部分功能了。 sipodev 发表于 2022-10-18 22:59
更省电吧，而且MCU重启也会丢时间
MCU重启不会丢时间吧，片内RTC用纽扣电池就不会丢时间的。 tpgf 发表于 2022-11-2 08:17
MCU内部的RTC更省成本，但是独立的通用性好，精度高；实际产品一般都采用独立实时时钟。 ...
这是为啥？放着更好的不用。还要外加一个实时时钟芯片？ 单片机采用外部32.768KHz无源晶体时钟源定时且软件模拟日历功能 wiba 发表于 2022-11-2 11:08
单片机采用外部32.768KHz无源晶体时钟源定时且软件模拟日历功能
对啊，我就觉得单片机的RTC和外部RTC功能几乎一样。 MCU内部自带的RTC外设精度没有外部的RTC芯片高。 weifeng90 发表于 2022-11-11 18:49
MCU内部自带的RTC外设精度没有外部的RTC芯片高。
内部RTC一般的使用应该是没有问题的吧。
页:
[1]