PSpice for TI，运行长度差 1uS，运行结果差别很大。
PSpice for TI ，仿真一个变形的跟随器电路。
VSIN 信号源，10KHz，VAMPL = 1V，AC= 1，Time Domain 仿真。
电路不变、自有参数不变，仅仅修改了仿真结束的时间，结果曲线大不一样，
441 uS 及以下，曲线有寄生振荡，
442 uS及以上，曲线很纯净而且光滑。
不明白为什么？
电路设计得是对还是错？
怎么看待这样的结果？
这情况，把我搞不会了，该承认哪个结果呢？
呼叫几个人吧
@Siderlee
电路图发上来吧 你这哪里是呼叫几个人啊。。。 怀疑点：自动给步长的问题
你可以尝试一下在仿真设置的界面把 maximum step size设置成1us试试
第一种看样子明显是自激振荡了，这个得看电路图
@Siderlee
按你的话试过，Maximum Step Siz 填入“1u”，波形就有高频自激。
本帖最后由 玄德 于 2022-12-1 11:49 编辑
昨天我在 TI 官网也发过这个帖子。几个小时以后有工作人员回复了，
其中有句话，“仿真时间不应影响仿真结果”。
我把项目传上去了，现在等他的研究结果。
我这两天一直纠结一个逻辑问题：该承认哪个结果？
现在倾向于承认差的结果，好结果只是一种假象。这就意味着必须改进电路，这是下一步的事。
TI 官网的工作人员回复了，也提到 MAX Step Size 。
见下图。 @Siderlee
我继续试，又有新发现：
MAX Step Size 设为 8.646uS 及以下都会振荡，8.647us 及以上就没有振荡。
那么现在就有个疑问：
仿真结果究竟可信不可信？该怎样对待仿真结果？
本帖最后由 玄德 于 2022-12-2 16:30 编辑
TI 工作人员给提供了一个小视频，详细说明 Maximum Step Size 对显示曲线的影响：
Pspice瞬态仿真步长设置注意点
https://www.bilibili.com/video/av413088275/
（必须说明一下，这个视频后半部分提到的，在 Output File Option 里修改 Print values in the output file ，以替代 Maximum Step Size 参数的做法，可能是错误的。我实验发现，填写 Maximum Step Size 参数发现的自激现象，用视频的方法却不能发现。所以视频方法应当是错误的。）
现在似乎应当这么理解：
如果仿真有问题，那么电路肯定有问题；
如果仿真没问题，但不一定电路就没问题。
电路有问题的时候，仿真未必能体现出来。（以上所说的“问题”，纯指理论上的问题，不包括实际工艺上的差异）
这个结论让人不爽。
这样想对吗？ @Siderlee
这个图里的曲线，明显采样点少，都是拟合的线段
就对于楼主仿真的简单的电路，设置和器件如果没有问题的话，仿真的结果应该是可信的
你可以尝试修改 simulation setting 里的options 中的算法，看看会不会有不同的结果
这个图里的曲线，明显采样点少，都是拟合的线段
就对于楼主仿真的简单的电路，设置和器件如果没有问题的话，仿真的结果应该是可信的
你可以尝试修改 simulation setting 里的options 中的算法，看看会不会有不同的结果 Siderlee 发表于 2023-3-15 22:04
这个图里的曲线，明显采样点少，都是拟合的线段
感谢！
{:handshake:}{:handshake:}{:handshake:}
玄德 发表于 2023-3-16 12:10
感谢！
这个估计你在TI的网站问不出什么
上pspice的官网问吧
页:
[1]