Geralt 发表于 2023-3-9 17:32

150MHz的AT32F415性能居然比不过120MHz的AT32F421？

本帖最后由 Geralt 于 2023-3-9 17:34 编辑

前段时间测了一下AT32F437的CoreMark跑分，在GCC 10.3编译器下，AT32F437跑出了715分的分数。具体的细节可以在这篇文章找到，此处就不在赘述。

https://bbs.21ic.com/icview-3279872-1-1.html

说重点，既然测了旗舰产品的型号，没有理由不顺便测一下其他的型号看看差距。正好手上有AT32F421C8T7和AT32F415CBT7这两款MCU的核心板，便都拿来跑了一遍CoreMark，本以为不会有啥意外，但实际的结果确大大超出了我的所料。

首先是AT32F415CBT7，主频150MHz，编译器依然是GCC10.3，最终的CoreMark得分为：290.585045


接下来是AT32F421C8T7，主频120MHz，同样的编译器，最终出来的分数为：297.022351。


120MHz的AT32F421得分居然超过了150MHz的AT32F415，如果折算成每MHz性能的话，AT32F421为2.475/MHz，比AT32F415的1.937/MHz的性能高出了27.8%，将近三分之一的差距。

注意，两者跑分的代码是完全相同的，都是使用AT32-IDE开发，编译器优化等级和参数也都是相同的。而且这两者的Flash也都没有ZW和NZW的区别，并不存在因为代码放置位置的不同导致性能差距的情况。

所以，有没有大佬能给解个惑？告知一下原因？

muyichuan2012 发表于 2023-3-10 13:43

是的，421相对于415属于更新一代产品，性能上有提升。

Geralt 发表于 2023-3-10 17:57

muyichuan2012 发表于 2023-3-10 13:43
是的，421相对于415属于更新一代产品，性能上有提升。

原来是这样，多谢解惑了

sagade 发表于 2023-3-13 09:58

虽然都是NZW，估计flash取指还是有速度差异吧

tpgf 发表于 2023-4-3 13:54

看一个芯片的性能我们不能光看它的主频吧要不然为啥还有看别的参数呢

aoyi 发表于 2023-4-3 15:41

感觉主频只是用来形容计算速度快慢的一个指标 不能代表全部的

nawu 发表于 2023-4-3 15:55

一个单片机的性能主要是有哪些参数来决定的呢

zljiu 发表于 2023-4-3 16:39

nawu 发表于 2023-4-3 15:55
一个单片机的性能主要是有哪些参数来决定的呢

一般来说 单片机的主要性能指标就是频率

gwsan 发表于 2023-4-3 17:06

nawu 发表于 2023-4-3 15:55
一个单片机的性能主要是有哪些参数来决定的呢

单片机主要性能指标主要有最高运行频率（指令周期） 内部RAMHe ROM大小，片上外设（如定时器，串口，AD)多少,功耗的大小，IO口驱动能力

小夏天的大西瓜 发表于 2023-4-3 17:19

从片上资源（ROM、RAM），外设丰富程度，电压等级，IO速度，主频大小，抗干扰等等

tfqi 发表于 2023-4-3 17:19

楼上说的有道理 确实不能仅仅凭借一个指标来判定芯片的性能

uiint 发表于 2023-4-4 21:47

这个是为什么呢            

51xlf 发表于 2023-4-7 09:54

是不是支持硬件计算呢            

hilahope 发表于 2023-4-7 23:43

AT32F415和AT32F421哪里不同呢

kq800 发表于 2023-4-18 21:52

421有两个预取缓存，还有就是一次进缓存不是32位感觉是64位
页: [1]
查看完整版本: 150MHz的AT32F415性能居然比不过120MHz的AT32F421？