iwjj1985 发表于 2023-9-12 17:24

HC32F460和TI C2000对比

HC32F460是不是支持浮点计算，和TI C2000相比，同样主频下跑一段算法，谁的用时更短？

查询无结果 发表于 2023-9-12 18:54

HC32F460支持单精度浮点运算，TI那个没接触过

xch 发表于 2023-9-12 19:33

C2000 也有支持浮点的。DSP 快

华大MCU代理 发表于 2023-9-13 09:15

TI的纯硬件算法更快

yang377156216 发表于 2023-9-13 10:29

本帖最后由 yang377156216 于 2023-9-13 10:56 编辑

HC32F460 是 ARM Cortex M4F 内核的 MCU，支持 FPU 以及 SIMD 指令集，已经极大优化了运算性能，但比起 TI 的 DSP 芯片，性能还是不足的，加上 TI C2000 芯片本身的硬件 IQMath 算法加速器的加持，同主频下用时更短的还是 TI，国产 MCU 一直在追赶。

zeshoufx 发表于 2023-9-13 11:45

这个问题有点问题，，460是个型号，，C2000是一个系列，，，，C2000高端的M7都比不了，，，低端的肯定不如460，，而且C2000主打实时性，你应该用ARM的cortex-R系列产品来对标，，，C2000主要是在运动控制、电力电子行业，他们的PWM分辨率极高，PS级别，，一般M4、M3基本上都是ns级别

xch 发表于 2023-9-13 12:35

本帖最后由 xch 于 2023-9-13 12:37 编辑

zeshoufx 发表于 2023-9-13 11:45
这个问题有点问题，，460是个型号，，C2000是一个系列，，，，C2000高端的M7都比不了，，，低端的肯定不如4 ...
此言差矣！
TI最低端的也比460强。比如官网最低端的 0.79美金的2800132.同主频是两倍主频M7 的性能。
M4 不是对手


mbutterfly 发表于 2023-9-13 12:54

目前在用F28335，感觉CCS软件也挺好上手的，虽然十几年前以前接触过，但都忘了差不多了。

zeshoufx 发表于 2023-9-13 22:10

本帖最后由 zeshoufx 于 2023-9-13 22:13 编辑

xch 发表于 2023-9-13 12:35
此言差矣！
TI最低端的也比460强。比如官网最低端的 0.79美金的2800132.同主频是两倍主频M7 的性能。
M4...
C2000有很多，，低端就2407，，，定点，，很多年了，，，这个是最新出来的，，而且你这个在C2000并不算低端，，C28X内核的，，很顶的，，低端的像C24X内核，，

zeshoufx 发表于 2023-9-15 09:04

xch 发表于 2023-9-13 12:35
此言差矣！
TI最低端的也比460强。比如官网最低端的 0.79美金的2800132.同主频是两倍主频M7 的性能。
M4...

不知道你说的2407和2810、2811、2812绝迹是什么意思，，，官方的状态是Active，，一直没有停产呢，281x系列资料还持续更新着的

tpgf 发表于 2023-10-10 19:24

ti的这个型号不支持浮点数计算的吧

nawu 发表于 2023-10-10 19:43

TI的这是一个系列的芯片 楼主得支出来具体的比对的型号

aoyi 发表于 2023-10-10 20:02

这个没办法比较吧 如果代码语句不通都会导致执行的周期有区别

zljiu 发表于 2023-10-11 10:45

这个时间长短只能跟单片机硬件挂钩而和算法的种类无关是吗

gwsan 发表于 2023-10-11 11:06

zljiu 发表于 2023-10-11 10:45
这个时间长短只能跟单片机硬件挂钩而和算法的种类无关是吗

应该是这样的 因为调用的指令相同

tfqi 发表于 2023-10-11 11:28

内核的档次不同吧 c2000是比较老的系列了
页: [1]
查看完整版本: HC32F460和TI C2000对比