哦,大概 HWM是有飞行驾*的，呵呵

vvv1986 发表于 2009-4-17 09:25

同意20楼的，呵呵

hjxc19 发表于 2009-4-17 16:44

合格的单片机开发人员不好找啊

呵呵。。我不会PIC。。。不过数模还凑和着够用。    前一段时间老总让招聘2位单片机开发人员，来面试的本科毕业生特多结果一试用啥都不会，呵呵呵。。。当时啊那个郁闷啊；现如今合格的单片机开发人员不好找啊，现如今还没有找到合适的。       我的Email:jsyfzx@bj-hstq.com

cina 发表于 2009-4-17 20:48

不容易

现在社会上生存真不容易啊  

KBGYZP 发表于 2009-4-19 12:23

是男人吗？还哭，不怕丢人

将军令 发表于 2009-4-21 14:10

打击一下楼主：

打击一下楼主： 单片机都做不好，还想做ARM？ 犹如不会开汽车，就像开宽体波音客机一样

将军令 发表于 2009-4-21 14:12

犹如不会开汽车，就想开宽体波音客机一样

打击一下楼主： 单片机都做不好，还想做ARM？ 犹如不会开汽车，就想开宽体波音客机一样

将军令 发表于 2009-4-21 14:14

回23楼

23楼： 51 还要个硕士  51 还要个硕士  要是硕士去做51的就白读了     ----------------- 如果51能做到行云流水的境界，肯定比刚毕业的硕士强 不是我看不起现在的大学生，现在的大学生大概都在学校看A片的。出来什么都不会。

HWM 发表于 2009-4-21 14:22

其实飞机比汽车容易开，特别是“宽体波音客机”

只是那玩意儿不需要那么多人去开，反而变得好象“难开了” MCS-51和其他的东东比道理是一样的。 今后若有类似的ARM比其他的东东更容易是用的话，也是此道理的自然推理。

将军令 发表于 2009-4-21 15:20

1icme 发表于 2009-4-21 16:39

物以稀为贵

"工"字不出头

xiaopingt 发表于 2009-4-21 22:45

不管学习什么,在那个行业,你要把行业的东西学精

不管学习什么,在那个行业,你要把行业的东西学精,不愁不吃香

xiaopingt 发表于 2009-4-21 22:48

其实,ARM也是单片机,只是一个32位的单片机,和MCS-51没什么区别

jx_207 发表于 2009-4-24 15:15

电子行业的本质就是0和1

搞电子的，编程序的就是不断的对0和1来处理，触类旁通，学好C语言，养成良好的分析问题，解决问题的能力和习惯，MCU和ARM一样的。MCU和ARM，还有其他什么什么，都是一个技术平台，你在这个平台上能发挥出来你的创新，那你就N。又有平台都是为了开发一个好的产品，好的产品建立在你的思路上，一般，用熟悉的平台开发一个产品的周期更快，也更稳定。所以，选择平台需要综合评估，选择一个最合适的来开发。 当然，再往后推20年，也许到处都在用ARM了，原因是因为ARM更便宜了，技术门槛越低了，但是他的核心的东西都是从原来的MCU上发展出来的。很类似，学好MCU,ARM上手快的很，好东西还得看你的思想，思想体现在你的软件架构上，硬件体现经验。。。来，拍砖吧。。。。。：）

nir 发表于 2009-5-10 17:42

楼主不要考虑太多

楼主不要考虑太多。认真学习，认真实践就好。万丈高楼平地起。你要是刚出来说自己arm嵌入式如何如何，没人会相信。 任何东西都是触类旁通的，arm只是MCU的高位版本，不同的是它带上了操作系统这把剑。 打好基础，苦练内功。其它的只是你的使用工具。重要的是你的思想，你会明白的。 不过，如果你觉得自己在MCU上足够精通，转学ARM没什么不好。

Fe_ARM 发表于 2009-5-11 19:19

努力做,必会成功

jim.lin 发表于 2009-5-11 20:08

不要哭～～～

嵌入式先生 发表于 2009-5-16 23:26

13、14楼正解。

13、14楼正解。 单片机，DSP，arm，不过是一个cpu平台而已。 那些SPI,I2C是标准，会了 以后都通用的。 祝楼主好运！

arm4u 发表于 2009-5-17 00:07

这帖子回帖真多，我也凑热闹

avpp 发表于 2009-5-29 14:32

都是感悟！

学习了！

SkyCode 发表于 2009-5-29 16:24

to 10楼现在的本科，相当于94年俺毕业时的初中生。

您老他偏激了吧，相当于94年的初中生，那我94年小学2年级，是不是该说是现在的高中生了。  

页: 1 2 [3] 4 5 6

21ic电子技术开发论坛's Archiver