lwns这个协议照比lora来说有什么优势
最近刷到了沁恒新推出的lwns这款无线通信协议，我感觉有点像蓝牙mesh，但是数据可以先选择路径，再进行传输数据，这应该是一个特色了，那么欢迎大家来聊聊，lwns这个协议照比lora来说有什么优势呢？LWNS是免费的，我们自己开发的一套私有协议。Lora实现方式不同，价格也不同。 2539752622 发表于 2024-8-7 18:10
LWNS是免费的，我们自己开发的一套私有协议。Lora实现方式不同，价格也不同。 ...
请问，lora的协议不是免费的吗？应该也是免费协议吧 目前我们的芯片不支持Lora。组网功能，可以考虑使用lwns，mesh。 LORA也是免费的吧，lwns有没有其他优势 LWNS是一种轻量级的无线组网协议，旨在提供资源占用小、效率高、组网模式灵活的无线通信解决方案 其实，LWNS通常设计为低功耗系统，适用于电池供电的设备，延长设备的使用寿命 LWNS和LoRa是两种不同的无线通信技术，它们各自有不同的特点和应用场景 LoRa作为一种成熟的远距离、低功耗无线通信技术，已经在物联网（IoT）领域得到了广泛的应用。并且LoRa能够实现数公里的通信距离，适用于广域物联网应用 一般来说，LWNS可能采用更简单的协议栈和硬件设计，降低了系统的复杂性和成本 我觉得LWNS是比较灵活性的，LWNS可能提供更高的灵活性，允许根据特定应用需求定制协议参数 LWNS可能具有更好的环境适应性，能够在不同的无线环境中保持稳定的通信性 LWNS适用于智能家居、智能照明、智能工厂等需要灵活组网的领域，LoRa因其长距离特性，广泛应用于智能城市、工业传输、农业监测等领域
其实LoRaWAN网络架构是比较完善的，包括网关、网络服务器和应用服务器，支持大规模部署 一般来说，lora已经算是标准化协议了，LoRaWAN是一个开放的标准，由LoRa联盟推动，确保了不同厂商设备的互操作性 LWNS的安全性依赖于蓝牙芯片及其实现方式，可支持鉴权和认证功能
我觉得lora比较安全，LoRaWAN提供了多层安全机制，包括网络层和应用层的安全保护 在选择LWNS或LoRa时，应根据具体的应用需求、成本预算、通信距离、功耗要求等因素进行综合考虑。如果应用场景对通信距离和网络规模要求不高，且更注重低功耗和成本效益，LWNS可能是一个合适的选择。反之，如果需要覆盖广泛的区域并支持大量设备，LoRa及其网络架构可能更为适合 LoRa具有极低的功耗，接收电流仅10mA，睡眠电流<200nA，非常适合长时间运行的设备
LoRa是一种低功耗广域网无线标准，基于扩频技术，传输距离远且功耗低
页:
[1]