MCU内部振荡器与MCU外部晶振
本帖最后由 xu@xupt 于 2024-8-7 21:34 编辑1、MCU内部振荡器MCU内部振荡器是微控制器（MCU）中非常重要的一个组件，负责提供时钟信号，使得MCU能够按照设定的频率进行操作。内部振荡器相对于外部振荡器具有显著的优势，如体积小、成本低、设计简单等。下面详细介绍MCU内部振荡器的工作原理、特点及应用。MCU内部振荡器通常采用RC（电阻-电容）振荡器或RC振荡器的改进型，即通过电阻和电容的充放电过程产生振荡信号。这种振荡器通过控制电阻和电容的值，可以调节振荡频率。其基本原理是利用RC电路的时间常数来决定振荡周期，进而产生稳定的时钟信号。MCU内部振荡器作为时钟源，因其内置性、低成本、低功耗和快速启动的特点，在各种微控制器应用中得到了广泛应用。尽管其频率精度和稳定性不如外部晶体振荡器，但在对时钟要求不高的场景下，内部振荡器依然是一个经济高效的解决方案。随着MCU技术的发展，内部振荡器的性能也在不断提升，未来将会有更多的应用领域受益于其优势。2、MCU外部振荡器MCU外部振荡器是微控制器（MCU）中一个关键的时钟源，通过提供稳定且精确的时钟信号，确保MCU能够按照设定的频率进行操作。与内部振荡器相比，外部振荡器具有更高的频率精度和稳定性，因此在许多高精度、高可靠性的应用中被广泛使用。下面详细介绍MCU外部振荡器的工作原理、特点及应用。外部振荡器通常采用晶体振荡器或陶瓷谐振器。晶体振荡器通过压电效应，将外部施加的电信号转换为机械振动，再将机械振动转换为稳定的电信号，从而产生高精度的时钟信号。陶瓷谐振器的工作原理类似，但使用的是陶瓷材料，成本相对较低，频率稳定性也稍差于晶体振荡器。MCU外部振荡器因其高频率精度、稳定性和低温度漂移特性，在许多高精度、高可靠性的应用中得到广泛应用。尽管外部振荡器的成本和设计复杂性较内部振荡器高，但其优异的性能和可靠性使其成为许多关键应用的首选时钟源。随着技术的不断进步，外部振荡器的性能将进一步提升，未来将继续在各种先进应用中发挥重要作用。3、对比分析
特性内部振荡器外部晶振
成本较低，无需额外组件较高，需要额外的晶振组件
功耗较低，适合低功耗应用较高，尤其在高频应用中
精度较低，频率误差较大，适用于非关键时序应用高，频率稳定性好，适用于关键时序和高精度应用
温度漂移较大，频率随温度变化显著较小，温度稳定性好
启动时间快，通常在微秒级别较慢，启动时间在毫秒级别
抗干扰能力较弱，易受电源噪声和其他外部干扰影响强，抗干扰能力较强，适用于噪声环境
占用空间无需额外PCB空间需要在PCB上布置晶振及其外围元件
设计复杂性简单，直接在MCU内部配置较复杂，需要设计匹配电容、电阻等外围电路
典型应用简单定时器、低功耗应用（如简单传感器、玩具）通信模块、精密计时、频率合成器（如无线通信、数据传输）
MCU内部主要是RC振荡器，是MCU初始化切换到外部时钟之前使用的时钟源。 这个主要看对时钟精度的要求吧，要求高外部晶振怎么都得加。 芯片上电启动时靠的就是内部晶振吧 这个对比表格很好，一目了然 其实，现在内部晶振也是很稳很准的了 一般选择内部晶振就行，如果有高速通讯的话，还是用外部的吧 内部晶振主要是为了降低成本，而且好走线吧 我认为内部晶振还行的，但是如果有高速串口通讯啊，或者其他外设通讯啊，就要考虑外部的了 其实外部成本晶振比较高啊，所以看你需求了，还有成本考虑 外部晶振和相关电路可能占用更多的电路板空间，所以能不用就不用吧 如果应用对时钟精度要求不高（如简单的控制应用、低速通信等），可以考虑使用内部振荡器 一般的话如果成本不是主要限制因素，并且需要高精度和稳定性，应选择外部晶振 我觉得，如果需要更高的性能和灵活性，并且愿意承担额外的设计工作，可以选择外部晶振 选择啥都行，不过能用外部的就用外部，因为稳定，如果用不了可以试试内部晶振
页:
[1]