timfordlare
发表于 2025-2-14 11:03
RISC-V的单板机在性能上已经能够与ARM产品相媲美，甚至在某些应用中表现更优。例如，赛昉科技的昉·星光2单板计算机在性能上表现优异，且价格合理
tabmone
发表于 2025-2-14 12:45
ARM架构在长期的发展中不断进行性能优化和功耗降低，能够满足不同层次的市场需求。从低功耗的物联网设备到高性能的移动处理器，ARM都有相应的产品和解决方案。其先进的制程工艺和架构设计使得芯片在性能和功耗之间取得了较好的平衡。
adolphcocker
发表于 2025-2-14 14:44
在性能方面，ARM架构仍然保持领先地位，特别是在需要高性能的应用场景下。不过，随着RISC-V架构的不断发展和优化，其性能差距正在逐渐缩小。
Carina卡
发表于 2025-2-21 14:45
在单板机领域，RISC-V与ARM之间的性价比对比并非绝对，而是取决于多种因素，包括具体应用需求、开发成本、供应链稳定性等。
StarStory
发表于 2025-2-21 19:00
RISC-V的开源特性使得开发者无需支付高昂的许可费用，降低了开发成本。
ranmuy
发表于 2025-2-21 23:15
由于没有专利限制，RISC-V架构可以更容易地被集成到各种设备中，进一步降低了成本
vevive
发表于 2025-2-22 08:22
其实RISC-V架构支持模块化设计和可扩展性，允许开发者根据需求添加自定义指令或优化现有指令。
Whosheart
发表于 2025-2-22 12:10
一般就是因为灵活性，其实灵活使得RISC-V能够适应各种复杂的应用场景，包括需要高性能和低功耗的单板机
StarrismNE
发表于 2025-2-22 15:39
由于RISC-V架构相对较新，且得到了全球范围内研究者和开发者的广泛关注和支持，因此具有巨大的创新潜力。不断有新的RISC-V芯片和解决方案被推出，为单板机市场带来了更多选择。
Augenstern星星
发表于 2025-2-22 22:18
ARM架构已经发展了数十年，建立了完善的开发工具、处理器和供应商生态系统。开发者可以更容易地找到适合自己需求的ARM芯片和解决方案，并享受丰富的社区支持和资源。
limerenceforu
发表于 2025-2-23 09:05
我知道的是arm内核功耗控制会很不错，非常适合需要长时间运行和高效能处理的单板机应用
Allison8859
发表于 2025-2-23 13:36
其实ARM架构在移动设备、嵌入式系统和物联网等领域具有广泛的应用和市场份额。这意味着开发者可以更容易地找到与ARM架构兼容的组件和解决方案，降低开发难度和风险。
Charlene沙
发表于 2025-2-23 20:52
对于成本敏感的单板机应用，RISC-V可能更具吸引力，因为其开源特性降低了开发成本。然而，随着ARM架构芯片产量的增加和竞争的加剧，ARM芯片的价格也在逐渐降低，使得两者在成本方面的差距逐渐缩小。