老实说一句，低数据量的情况下I2C和spi用硬件的好还是软件模拟

大学里的小学生 · 发表于 2025-5-26 12:59

看到例程库里没有对异常情况处理，以前给st的硬件通讯搞怕了，想问一下用哪些好，国民已经量产的麻烦告知一下

daichaodai · 发表于 2025-5-26 19:40

能用硬件肯定是硬件啊

jobszheng · 发表于 2025-5-26 22:06

要用硬件方式的！
还是硬件方式稳定

jobszheng · 发表于 2025-5-26 22:55

ST的 I2C的硬件外设没有啥问题。但确实需要自己多测试。因为硬件自动处理的少，所以，所有的情况都需要软件来介入，来完成。

zjsx8192 · 发表于 2025-5-27 08:15

用过，感觉不如软件的灵活

dffzh · 发表于 2025-5-27 08:57

1、I2C用软件模拟；
2、SPI尽量优先考虑硬件SPI吧；
个人观点。

suncat0504 · 发表于 2025-5-27 10:00

dffzh 发表于 2025-5-27 08:57
1、I2C用软件模拟；
2、SPI尽量优先考虑硬件SPI吧；
个人观点。

同感！I2C的用硬件的话，比较麻烦。当然如果厂家提供的库函数方便的话，I2C用硬件也无所谓，但尽量别用中断方式，就状态码上，处理起来相当麻烦。

xionghaoyun · 发表于 2025-5-27 10:07

硬件没BUG的以前I2C是ST库的锅

powerantone · 发表于 2025-5-27 10:25

建议优先使用硬件I2C或SPI接口。

zjk103 · 发表于 2025-5-27 10:32

硬件可靠性还行啊，软件比较灵活

stormwind123 · 发表于 2025-5-27 12:00

若硬件资源受限或需灵活适配特殊场景，可考虑软件模拟方案。

coody · 发表于 2025-5-28 10:47

数据量少软硬均可，数据量大就是硬件+DMA！

[综合信息] 老实说一句，低数据量的情况下I2C和spi用硬件的好还是软件模拟