梧桐uuu 发表于 2025-6-27 23:32

stm32cubeIDE vs iar 速度和效率

与IAR对比，stm32cubeIDE有几个较大差异：1.生成的HEX文件几乎是iar的两倍长。2程序的执行速度几乎比iar慢2倍。在stm32cubeIDE中使用的RAM量略高。测试项目，几乎使用了stm32f407vg的大部分功能。

磨砂 发表于 2025-7-5 11:06

STM32CubeIDE通常编译速度相对较慢。因为它基于Eclipse框架，虽然提供了丰富的功能和插件扩展性，但在编译时可能会因为框架本身的开销以及一些额外的检查和处理机制，导致编译时间较长

晓伍 发表于 2025-7-5 13:30

IAR的编译器对编译算法进行了优化，能够更高效地处理代码编译过程，在相同工程和相同优化等级下，其编译速度往往优于STM32CubeIDE

八层楼 发表于 2025-7-5 16:14

STM32CubeIDE生成的HEX文件相对较大，代码执行速度相对较慢

观海 发表于 2025-7-5 18:57

STM32CubeIDE对于新手来说较为友好，它与STM32CubeMX集成度高，可以方便地进行项目配置和代码生成，提供了一站式的解决方案

guanjiaer 发表于 2025-7-5 21:32

IAR编译器生成的代码通常较为紧凑，在内存受限的设备中具有优势，其程序的执行速度也相对较快，能够更有效地利用硬件资源

heimaojingzhang 发表于 2025-7-6 09:26

STM32CubeIDE集成了GDB调试器，支持通过ST - Link和其他兼容调试器进行在线调试和编程，提供了较为丰富的调试功能，如断点设置、变量查看、单步执行等，方便开发者进行程序调试

keaibukelian 发表于 2025-7-6 11:44

IAR具备强大的调试功能，其调试工具与编译器紧密结合，能够提供准确的调试信息和高效的调试操作，帮助开发者快速定位和解决问题

paotangsan 发表于 2025-7-6 14:17

IAR高效的编译速度和紧凑的代码生成效率能够提高开发效率，尤其在对性能和内存要求较高的项目中

renzheshengui 发表于 2025-7-6 16:48

如果注重编译速度和代码生成效率，IAR可能更具优势
页: [1]
查看完整版本: stm32cubeIDE vs iar 速度和效率