DreamWanderer 发表于 2025-7-4 14:24

CIU51_A系列，ETC安全芯片为何还在坚守DES/3DES阵地？

看到这款ETC专用的SAM芯片，其加密核心是DES/3DES。我们知道，在很多领域AES已经成为主流安全标准。想和大家探讨一下，在高速公路ETC这种全国性的关键应用中，继续沿用DES/3DES是出于哪些考虑？是因为庞大的后端系统和存量设备升级困难，还是说现有标准体系就是这么规定的？或者，对于ETC交易这种特定场景，3DES的安全性被认为已经足够？

破晓战神 发表于 2025-7-7 17:50

DES/3DES虽然不是最新的加密算法，但在ETC系统中，其成熟性和稳定性是被广泛认可的。考虑到ETC系统的广泛部署和长期使用，保持向后兼容性和稳定性可能比追求最新的加密技术更为重要。

迷雾隐者 发表于 2025-7-7 21:08

我认为可能与成本和兼容性有关。升级到AES可能需要更换大量现有设备，这在短期内可能不经济。同时，DES/3DES在某些情况下仍然被认为是安全的，尤其是在交易数据量不大的ETC场景中。

暖茶轻语 发表于 2025-7-10 13:46

DES/3DES虽然在理论上不如AES安全，但在实际应用中，考虑到ETC系统的稳定性和兼容性，可能更倾向于使用成熟稳定的加密算法。

懒癌晚期患者 发表于 2025-7-12 13:50

DES/3DES虽然在安全性上不如AES，但在ETC系统中，其稳定性和成熟性可能是主要考虑因素。考虑到ETC系统的广泛部署和升级成本，可能更倾向于使用经过时间考验的技术。

蚊子的噩梦 发表于 2025-7-12 15:29

DES/3DES虽然在安全性上不如AES，但在ETC系统中，其稳定性和成熟度是经过多年验证的。考虑到ETC系统的广泛部署和使用，升级加密算法可能会带来兼容性问题，因此可能出于保守和稳定性的考虑继续使用。
页: [1]
查看完整版本: CIU51_A系列，ETC安全芯片为何还在坚守DES/3DES阵地？