Carina卡 发表于 2025-10-21 19:33

STM32Cube.AI 开发者云远程使用 STM32 开发板进行性能验证准确吗？

STM32Cube.AI 开发者云远程使用 STM32 开发板进行性能验证准确吗？

公羊子丹 发表于 2025-10-28 07:43

我之前在STM32Cube.AI开发者云上测过几次，结果和我自己实板测试的差不多，误差大概在5%以内，算挺准的了。

周半梅 发表于 2025-10-28 07:44

我最近也在研究 WBA55 的 Audio 特性，感觉 CIS/CIG 更偏向点对点的低延迟语音场景，比如耳机和手机之间，而 BIS/BIG 更像是广播式的共享音频，用在多设备同步播放比较合适。

帛灿灿 发表于 2025-10-28 07:46

我觉得要看具体应用，比如耳机通话肯定用 CIS，广播场景比如多个音箱就用 BIG。ST 提供的 BLE Audio 示例里，CIG 配置参数挺多，稍微不对就连不上。

童雨竹 发表于 2025-10-28 07:47

建议试下 ST 官方的 CubeWB Audio 示例，里头有配置 BIS/BIG 的 demo，可以直接跑，改参数看看延迟和丢包率的区别挺明显。

万图 发表于 2025-10-28 07:48

我当时踩过坑，BIS 在嘈杂环境下同步会飘，后来调了 PA 功率和帧间间隔才稳一点。WBA55 的射频部分还挺强的。

Wordsworth 发表于 2025-10-28 07:49

我一般的套路是先用 CubeMX 把硬件配置好，再导进 IDE 写逻辑部分，最后用 Programmer 烧进去测试，这样改动清晰，不容易乱。

Bblythe 发表于 2025-10-28 07:51

如果你只是想测试 BLE 5.4 Audio 的带宽，建议先用 BIS 模式，因为不需要配对流程，调试更快，但延迟没法做到耳机要求那么低。

Pulitzer 发表于 2025-10-28 07:52

调侃一下，CubeMX 就像“设计师”，IDE 是“工人”，Programmer 是“验收员”，三者配合得好，U3 的项目基本顺着跑。

Uriah 发表于 2025-10-28 07:54

有时候调试 FreeRTOS 的时候，CubeIDE 的 RTOS 视图真好用，能直接看到任务堆栈，配合 CubeMX 自动生成的配置挺方便的。

Clyde011 发表于 2025-10-28 07:55

有人注意到没？U3 的 HAL 库在 CubeMX 生成后要配合 CMSIS 驱动版本，不然 USB 或 SPI 容易出奇怪 bug。
页: [1]
查看完整版本: STM32Cube.AI 开发者云远程使用 STM32 开发板进行性能验证准确吗？