RS485接口电路请教
大家好，图片是根据网上资料自己设计的一个RS485接口电路图。请教大家以下几个问题：（1）R612、R613与ZD601-ZD604，哪部分放在T7端口更好？
看到网上很多的电路图都是输入信号由T7进入后先经过ZD601-ZD604，但个人感觉输入信号先经过R612、R613更好，一是当有尖峰信号过来时，R612、R613可以限制电流，二是如果ZD601-ZD604被击穿后，R612、R613可以起到一定的隔离作用，不至于影响总线上的其他机器。
（2）R612、R613的阻值、功率选择，网上很多资料说选择10-20Ω，但功率选择多大呢，1210（0.25W）可以吗？
（3）有的电路中有R606、R607、C601、C602这样一个滤波网络，请教参数如何选择？我目前的想法先忽略该部分，C601、C602不焊，R606、R607焊接0Ω电阻。
在TVS击穿过程中，总线逻辑已经不再有效，TVS接在隔离电阻内侧和外侧在可靠性上有区别，接在内侧的话可能烧毁隔离电阻，故而需要较大功率的隔离电阻，接在外侧则没有这个问题。总线上并联电容则毫无意义，楼主图很多地方都是存在想当然的，最重要的是深刻理解电路原理。 chunyang 发表于 2013-5-26 00:27 static/image/common/back.gif
在TVS击穿过程中，总线逻辑已经不再有效，TVS接在隔离电阻内侧和外侧在可靠性上有区别，接在内侧的话可能烧 ...
chunyang老师，这个电路中使用的不是TVS和PTC，我用的是普通稳压管和电阻，目的不是防雷，主要是想防止用户在使用过程中热插拔造成的一些冲击。我当初的出发点是防止在组网的时候由于冲击造成稳压管击穿，进而导致整个网络瘫痪，所以把稳压管放在隔离电阻的内侧，当然这样存在烧毁隔离电阻的隐患，但是如果直接把稳压管放在隔离电阻外侧的时候，只要有一个的稳压管击穿，整个网络就失效了，所以最终把稳压管放在了电阻内侧。
另外，还请chunyang老师指正图中其他存在的问题或还可以改进的地方，谢谢！ 稳压管不具备瞬时大电流泄放的能力，不适合用于保护电路。 本帖最后由 kevinzhang0912 于 2013-6-1 20:25 编辑
chunyang 发表于 2013-5-29 00:53 static/image/common/back.gif
稳压管不具备瞬时大电流泄放的能力，不适合用于保护电路。
yangchun老师，首先说一下我这次改板的目的，原来的电路图在A、B端口什么都没接，只分别各有两个头顶头的稳压管，但在使用中发现：在上位机正常发送命令的情况下，给从机（即我的设备）断电后再上电时，从机的通信接口经常损坏。个人感觉是接口电路的保护做的不好，因此来这里请教，希望能得到一些指点。
（1）之所以没用TVS是因为现在的控制板上没有保护地，而且我看了一下同行的电路，很多也都没用TVS，普遍用的是普通稳压管或箝位二极管。
（2）稳压管确实没有泄放大电流的能力，但我感觉上述冲击的电流应该不会很大，所以我想信号进来先经过电阻再到稳压管，适当限制电流。
而且您在博文中也写道：“ 4）总线隔离。RS-485总线为并接式二线制接口，一旦有一只芯片故障就可能将总线“拉死”，因此对其二线口VA、VB与总线之间应加以隔离。通常在VA、VB与总线之间各串接一只4~10Ω的PTC电阻，同时与地之间各跨接5V的TVS二极管，以消除线路浪涌干扰。如没有PTC电阻和TVS二极管，可用普通电阻和稳压管代替。”
那么，用普通电阻和稳压管代替PTC电阻和TVS二极管，而且稳压管放在电阻外侧时，由于稳压管没有泄放大电流的能力，当线路有浪涌干扰时，稳压管不是很容易被击穿，进而影响整个网络都无法通信？
你遇到的接口损坏现象是参考地电平差别过大所致，这时应该将各节点的参考地互联来解决。至于稳压管问题，不要想当然的认为电流不大，注意“瞬态”概念，早年间，TVS不易购到，价格也比较高，所以不得以使用稳压管来代替，但现在这种情况已经不存在了，时过境迁，规则自然也在变。 有专门的485使用的TVS对管。如果这个没必要用TVS，想必厂家也没必要生产了。照搬别人的电路，最大的可能是搬来了别人的错误而自己并不了解，还会奉若神明地以讹传讹。我的做法是，去ADI,TI这些厂家去找评估板的电路图，而不是去百度和抄板。 啊、ESD和TVS哪个适合放在常用插拔的接口啊？还是两个都得用？ POLYZEN可以过流 过压 抗浪涌防反接 本帖最后由 yangtse 于 2014-10-23 18:13 编辑
楼主说的断电再上电接口损坏，往往只是A、B口电平异常暂时闩塞了。其实器件并没有损坏。
加上下拉电阻可以改善断电上电后闩死的情况。
页:
[1]