不知道的,就不要随便说不行,建议自己试试。我说行,是建立在可行的理论基础上,另外进行实际验证的。另外单片机是STM32,3.3V电平,理论上5V电平的单片机,做与门的二极管压差可以高一点 学习了 liang5319 发表于 2013-10-15 13:33 static/image/common/back.gif
肯定不能并在一起,我们这样用过,结果,板子直接废掉了。。原因吧,你自己认真分析一下就知道了 ...
你们的板子只要将线在合适的地方切断,串上合适的二极管就可以了 gegezaixiao 发表于 2013-10-15 15:56 static/image/common/back.gif
看了下,没有看出来有实际意义
假如有100个多甚至更多的节点,只有一个串口的情况,就有意义了。
虽然美信有的片子标称可以带128个甚至更多的节点,这时的要求就比较严格了,通常情况下是大大满足不了的,所以整体性能严重打折。
另外即使最终能达接近性能,那么线材成本、施工成本、485器件成本加一起,比这个485并联方案要高不少的 为什么要用低压差二极管做与门呢,直接用一个多输入的与门就行了啊。 路过! zhaoyu2005 发表于 2013-10-16 09:15 static/image/common/back.gif
你们的板子只要将线在合适的地方切断,串上合适的二极管就可以了
你说的对,就是这样。要不去掉一个485,要不就加二极管 QuakeGod 发表于 2013-10-16 09:28 static/image/common/back.gif
为什么要用低压差二极管做与门呢,直接用一个多输入的与门就行了啊。
用一个多输入与门的综合成本 比 用二极管的综合成本高多少,计算过没? 线与与线域啊
我用的ADG619来切换485,波特率38400,15ms切换一次485没有问题! nbsmaps 发表于 2013-10-16 18:16
线与与线域啊
不知道是不是电路设计有问题,我现在一个485上挂了三个485设备,数据通过串口发送到485,每次都要等很长的时间才能把485转成接收模式,否则数据发不出去,这样就导致了我轮询的时间比较长,我现在是50ms轮询一次,如果这样,要是再挂几个设备,那不是要更长的时间啊,你15ms轮询一次是怎么做到的 gpzmvp 发表于 2013-10-17 11:48
我用的ADG619来切换485,波特率38400,15ms切换一次485没有问题!
不知道是不是电路设计有问题,我现在一个485上挂了三个485设备,数据通过串口发送到485,每次都要等很长的时间才能把485转成接收模式,否则数据发不出去,这样就导致了我轮询的时间比较长,我现在是50ms轮询一次,如果这样,要是再挂几个设备,那不是要更长的时间啊,你15ms轮询一次是怎么做到的 画出图,方便交流 接那么多节点,你要考虑的是485芯片驱动能力问题,以及更重要的信号分配问题,尤其你的线超过一百米长,又有点节点远,有的节点近,这样有些节点就会收不到信号。
你一个串口就够,做成485集线器,一个串口,n个485芯片。在一个串口一个485芯片的电路基础上,增加多个485芯片,串口的TX可以直接接多个485芯片,串口的RX要用多个肖特基二极管(1N5819)分出来,到接到485芯片。简图如下
页:
1
[2]