所以,还是用C重新来吧。 方案商太不靠谱了啊 花了钱买个没注释的汇编?!换一家买吧。 牛 本帖最后由 xg_qing 于 2013-11-8 22:41 编辑
两万多行代码,全用汇编写的可能性很小很小。程序主体用C.关键部分用汇编的可能性比较大。
如果没用RTOS,函数指针之类的,应当好跟踪,否则想搞清楚脉络难度很大。
没找人评估一下就买了?
lirunze 发表于 2013-11-8 20:21 static/image/common/back.gif
方案商太不靠谱了啊
研发部门才成立不久。公司以前不愿做自主研发,买的方案其实都是其它公司淘汰不用的方案。因为同行业有竞争嘛,就算方案他们不再用了,也不想让我们学到他们的技术。 xg_qing 发表于 2013-11-8 21:27 static/image/common/back.gif
两万多行代码,全用C写的可能性很小很小。程序主体用C.关键部分用汇编的可能性比较大。
如果没用RTOS,函数 ...
以前没研发部门时,都是看一下功能就买了 用C再重新写??然后回头看汇编的思路,这不错。呵呵 李冬发 发表于 2013-11-8 21:08 static/image/common/back.gif
花了钱买个没注释的汇编?!换一家买吧。
估计是bin反过来的,压根就没打算让别人看的。 可能方案商自己也没有源程序,反汇编后给你的代码 NB .......
如果要看的话,找个小本子好好的边看边记录逻辑分支
2W行汇编的C源程序应该是多少行呢~~ 不要搞了,基本上是灭绝人性的做法。wg 我翻译过10K行的51汇编。你要是一行一行看,绝对晕。先要搞明白的是他是不是真是汇编写的,如果是的,而且又不带操作系统的话,那就好办。找到主函数,一个模块一个模块,用仿真器走一遍,然后结合功能,一个模块一个模块实现。 别给钱啊,
页:
1
[2]