chunyang 发表于 2014-2-10 18:51 static/image/common/back.gif
上至强吧，别用i5、i7这些没性价比的货。同样价格下，至强比i7快，就是没有整合GPU。专做有限元分析计算 ...
谢谢提醒，原本打算上个I5的，I5的好贵啊。
I5不算贵了，因为带了一个不错的显卡，还稳定，要是觉得贵的话推荐你选I3-4130t 35W的，跟笔记本差不多，电费一个月都能够省好几十的
ALISWANG 发表于 2014-2-10 21:52 static/image/common/back.gif
谢谢提醒，原本打算上个I5的，I5的好贵啊。
用买i5钱足以买个赛扬G1820加一块SSD，一般应用，后者的表现秒杀前者。同样的投入换得更好的使用感受，何乐而不为？
雪山飞狐D 发表于 2014-2-10 22:26 static/image/common/back.gif
I5不算贵了，因为带了一个不错的显卡，还稳定，要是觉得贵的话推荐你选I3-4130t 35W的，跟笔记本差不多， ...
这不是贵不贵的问题，而是值不值得和性价比的问题。如果追求显卡性能，去买AMD的A10，i3的价格但比i7的整合显卡还快。即将上市的新一代AMD APU，特别是新的A10系列，其内部整合GPU更是达到了一个新的高度：支持4屏4K，支持无线4K显示，内带高保真声卡，CPU虽然不如i5，但也有i3的性能，如果有软件完美的支持通用运算，借助GPU的强大计算能力弥补一下CPU，就是强计算环境也能完爆i5了。
keasy 发表于 2014-2-10 21:50 static/image/common/back.gif
你倒是和春阳大牛的贴子前后呼应了
其实，做个“黑箱测试”，就常规应用而言，可以轻松证明“CPU计算能力过剩”的结论。事实上，Intel、AMD都已认识到这一点，所以最近几年，新一代CPU推出时，同频、同核心、同线程数CPU的处理能力通常只提升了几个百分点，根本就是聊胜于无，改进的主要地方是在GPU性能、功耗控制以及集成更多功能方面上。
本帖最后由 雪山飞狐D 于 2014-2-11 01:14 编辑
赛扬G1820加一块SSD, 跟I5+单碟1T的新硬盘（速度150M+),只要把自动降频的关了，实际感受还是I5的爽，G1820会卡的，比如说开着大图，大程序的编译器，开着几份比较大的PDF资料，同时又听着歌挂着两个以上的Q，上着网页N多flash查资料，G1820是阉割很多的集显，只有10EU，必卡死，多任务需要四核，SSD还是不够容量，还是要加回机械，两套价格也就差几百，一顿跟朋友的饭钱，何必呢,工作心情和效率远不值这几百？？？
而且过两年新出的软件必然比现在的卡，现在赛扬貌似勉强够用，过两年到时候必要会出现系统不卡，软件卡的局面，又要全部换掉，而I5却可以撑很久，最实际的例子就是第一代I7 920，当时配的低端机现在基本都换过一代了，而920撑到现在仍然用得很爽，最后一算，居然价格也差不多，再远一点就是当时的"I5" E8400,当时的低端代表是E3300，就我实际碰到的机器，E3300已经不能应付PCB画图了，卡得难受，只能上上网，开Q都慢，用IE都卡，只能用CHROME,而E8400的机器现在的体验相当与现于的G1820，勉强还可以
chunyang 发表于 2014-2-11 00:00
其实，做个“黑箱测试”，就常规应用而言，可以轻松证明“CPU计算能力过剩”的结论。事实上，Intel、AMD ...
我现在用的电脑是七年前买的。但我车间里有台电脑是1998年买的，画板、编程、烧片子，好用得很。更极品的是我朋友公司里有台92年的长城，只用foxbase（也可能是dbase），跑得也挺欢的
chunyang 发表于 2014-2-11 00:00
其实，做个“黑箱测试”，就常规应用而言，可以轻松证明“CPU计算能力过剩”的结论。事实上，Intel、AMD ...
对作些小开发的普通电工来说，十年前的CPU计算能力就足够了
加上固态硬盘之后，就体会到很多人说固态硬盘的高速不是吹出来的。。
台式机耗电，还是笔记本最实际
做个记号先
keasy 发表于 2014-2-10 21:50 static/image/common/back.gif
你倒是和春阳大牛的贴子前后呼应了
我的PC1是工作机, 开几个PDF, 挂两个QQ, 开几个BBS, 再开ORCAD+PADS, 拖两个显示器, 没任何压力, 感觉不到慢; PC2在工作室用, 8小时之外不上网, 只开几个PDF, ORCAD, PADS, 也没有压力. 上网本出门才用. 我们家小孩装教育软件和看动画片的电脑, 倒是新电脑
雪山飞狐D 发表于 2014-2-11 00:41 static/image/common/back.gif
赛扬G1820加一块SSD, 跟I5+单碟1T的新硬盘（速度150M+),只要把自动降频的关了，实际感受还是I5的爽，G18 ...
过去的经验不能拿到今天，过时了。而且你说的你试过么？我可是试过，而且试了大半年并且用了很多方法测试才得出此结论。而且，就你举的例子，开销的主要是内存，很多人用低端CPU时一切配置都很低，包括内存容量，这是会误导人的。要测，除了CPU和SSD，其它的完全相同，不考虑那些重CPU负荷的应用，只基于常规，在内存未耗尽的前提下，别说你的i5，就是i7也一样在赛扬+SSD面前败下阵来，不信，自己去测。
现代操作系统和应用软件对内存的需求越来越大，忽视了内存只看CPU得出的结论其实不过荒唐而已，Intel敢把第四代Core i的轻载主频一律调低到800Mhz就已经充分说明了。
判断CPU能力是否不足的唯一前提是在内存容量充分之下的CPU占用率，占用率经常超过80%才说明该选择更快的CPU。就一般的应用，就是上一代的赛扬G1610，在8G内存下，常规应用的CPU平均占用率只有1%-20%间，平均不到10%。
还有一种情况可能会造成对CPU能力的误判：操作系统未优化且存在大量垃圾。
Windows的内存管理机制是当内存容量不足时会自动用硬盘空间来“模拟”，这个时候需要CPU的介入，也就是说，当内存撑爆了，CPU的占用率会明显上升，这时CPU的性能才显得重要。事实上，这种情况下已经进入“重CPU负荷”态了，当然CPU越快感受越好。不过，别忘了，我们给出的前提是“轻CPU负荷”。
雪山飞狐D又在偷换概念！
“编译一个大软件或者其他大活，赛扬用3分钟，I5用了1分钟”
——这个已经是重CPU负荷应用了，经常编译这样的大软件，显然不符合我写此帖的前提。
“笔记本用了16G内存，公司用，家里的是8G的I7，明显是I7可以猛开程序猛干活，笔记本的I5却不行，不能猛来”
——笔记本的结构和台式机不同，CPU性能、内存吞吐速度明显不如台式机，特别的，硬盘速度慢的多，而且广泛的节能措施也会拖累系统。不过别忘了，我们讨论的是台式机不涉及笔记本。
绝大多数电子工程师极少会用到重CPU负荷的应用，“绝大多数”显然不是全部，对于不同需求的，自然应该先满足需要，而不是不管、不顾前提的为争论而争论。我在楼主帖里已经明言了前提并进行了需求分析，而且反复强调这一点。在回帖中，对于那些重CPU负荷的需求我也建议应该上性能更好的至强甚至工作站而非i5、i7。
雪山飞狐D 发表于 2014-2-11 00:41 static/image/common/back.gif
赛扬G1820加一块SSD, 跟I5+单碟1T的新硬盘（速度150M+),只要把自动降频的关了，实际感受还是I5的爽，G18 ...
俺上面说过了，楼主所说成立前提是"休闲娱乐"类的应用，你这个不在该范畴。
xukun977 发表于 2014-2-11 19:13 static/image/common/back.gif
俺上面说过了，楼主所说成立前提是"休闲娱乐"类的应用，你这个不在该范畴。
...
电子工程师的日常工作难道也是“休闲娱乐”么？绝大多数电子工程师的日常工作是设计电路、PCB，编写嵌入式软件，调试系统，阅读、撰写技术资料和演示文稿等等，这些都是轻CPU负荷类应用。而要在“休闲娱乐”上较真，玩大型3D游戏和大脚本网游可是不折不扣的休闲娱乐，这个可是重CPU负荷+重GPU负荷类应用。另外，看4K高清视频这样的休闲娱乐活动对CPU和GPU的要求也较高，这个AMD的APU倒是能够轻松满足，虽然其中低端型号的CPU性能还不如赛扬。
休闲娱乐很可能对计算机系统的性能要求更高，顶级PC配件的最大消费人群其实是那些所谓“骨灰级”的游戏玩家。
实际上配什么样电脑，根据实际工作内容来确定最有针对性。
比如实际工作中，电脑干的最重的活是跑Pspice，那么根据软件手册上提供的推荐配置配就行了，多留点余量，来应对可能的软件升级。
xukun977 发表于 2014-2-11 19:26 static/image/common/back.gif
实际上配什么样电脑，根据实际工作内容来确定最有针对性。
比如实际工作中，电脑干的最重的活是跑Pspice， ...
这个说的不错，所以，我在楼主文中特别声明了“想得到一台最佳性价比的计算机，需要先分析需求”。
本帖最后由 雪山飞狐D 于 2014-2-11 20:32 编辑
好吧，要用性价比来平衡的话我推荐一个 APU A10-5700 ，65W，集显没缩水，比I3便宜，散片只要500大洋，显卡强