21ic电子技术开发论坛

标题: 用电桥的方法测量Pt100，还要查表吗？ [打印本页]

作者: zhuyi2576 时间: 2011-11-9 08:51
标题: 用电桥的方法测量Pt100，还要查表吗？
比如要测0--200度，那电桥出来的差分信号经过放大到0--5V

怎么回推出温度，把它当线性？0--5V 对应0-200 ？？

不用算电阻了吧，如果要算电阻的话，那和直接分压式就没什么区别了

作者: HWM 时间: 2011-11-9 08:57
当然还需要查Pt100数据手册中的“表”。

作者: maychang 时间: 2011-11-9 09:03
当然要查表，除非你的精度要求非常低。
行业中，那个“表”叫分度表。每种热电偶或热电阻各有其分度表。

作者: yewuyi 时间: 2011-11-9 09:18
PT也有非线性度，如果按照绝对线性做，误差也是不小的，当然，你可以选择高等级的PT，例如0.1%肯定要比0.5%好，但价格也好。。。。贵。。。。。不少。。。。。。

作者: zhuyi2576 时间: 2011-11-9 09:30
[attach]84757[/attach]

我不明白，还要回去查表，有什么意义呢，

比如上图，我要做到0--100度

调节过程：查表0度为100，所以我调节电位器到100 再查100度时，比如差分电压50mV,,,所以我要放大100倍到5V，这样也就完成了0--100度对应0--5V的输出了

为什么还要去查表（我知道线性不好），，，难道我还要从输出5V 再除于100倍放大，再，再再，最终求出PT100上的电压是多少，，再求出电阻是多少

对吗，太绕了吧，还没意义感觉，还不如直接电阻分压，求电压，再求电阻呢

作者: HWM 时间: 2011-11-9 09:38
to 5L：

电路上的设计是以线性为基础的（虽然严格来说也非线性），而温度传感器本质就不存在线性模型与之对应。所以，为消除非线性性，还得麻烦一下——去查表。当然，实际做法是将相应的“表”信息放置在后续的数字处理部分，基本就不用过分的劳累前面的模拟电路了。

作者: zhuyi2576 时间: 2011-11-9 09:52
既然要查表， Vcc---3K----PT100-----Gmd 再放大，这不是很简单吗？阻值不是很容易就出来了吗

为什么大家还都推荐什么电桥的方式来做，，，，按6L意思就是说电桥这种方式是把它当线性处理才会用这种电桥式的？

作者: HWM 时间: 2011-11-9 10:03
to 7L：

不管你使用何种方式，直接得到的是Pt100的电阻，而其电阻和温度通常是非线性关系（一般简单的解析式都不存在）。所以，若要得到最终的温度信息，则必须根据厂家的测量数据（即那个“表”）来得到。

作者: zhuyi2576 时间: 2011-11-9 10:08
这个查表得温度我是知道的
我原来就是直接用分压算的电阻，但是不是很准确。。

看了一下资料，怎么都是在用电桥，，，电桥测电阻据说是最准确的，但并不是很明白它准确在哪了

这样反反复复的计算，最终也就是算出个电阻，更麻烦呀，只间还要产生很多的计算误差（比如运放的放大倍数有可能并不是和理论值那样精确，有误差，数据来回的算也有小数误差，这样算出来的电阻误差不是更大吗）

作者: maychang 时间: 2011-11-9 10:18
“Vcc---3K----PT100-----Gmd 再放大，这不是很简单吗？”
Gmd恐为Gnd之误。
这种方式，测量结果受Vcc影响很大。Vcc不是绝对不变的，其变化100%反映到测量结果。
但有个补偿方法：A/D转换的基准与测量电路公用同一电源。

作者: dengm 时间: 2011-11-9 10:25
用运放加一点正反馈, 来线性化

作者: rockli 时间: 2011-11-9 18:27
“调节过程：查表0度为100，所以我调节电位器到100 再查100度时，比如差分电压50mV,,,所以我要放大100倍到5V，这样也就完成了0--100度对应0--5V的输出了
为什么还要去查表（我知道线性不好）”
----------------------------------------------------------------
你只说对了一半，0V对应0度， 5v对应100度，但2.5v对应的不是50度。这就是传感器的非线性。

作者: mcu5i51 时间: 2011-11-10 07:59
查表的目的是线性化，不一定要反算电阻在查表，你可以把AD值和对应的温度直接联系做表；
电桥测试法和分压测试法没有本质的区别，4个电阻是全桥，两个电阻是半桥，之所以多数情况下推举用运放放到到0-5V是因为方便MCU的AD处理，试想你用3K电阻分压，0-100度对应的电阻是100-138；输出电压160-230mV变化量70mV，如果放大到0-5V，相同的分辨率对单片机AD要求显然不同；MCU大多是用VCC作为AD基准的，即使有单独的基准端也不会太低，例如AVR的M48基准电压最低为1V，少了不正常；

作者: mcu5i51 时间: 2011-11-10 08:00
查表的目的是线性化，不一定要反算电阻在查表，你可以把AD值和对应的温度直接联系做表；

电桥测试法和分压测试法没有本质的区别，4个电阻是全桥，两个电阻是半桥，之所以多数情况下推举用运放放到到0-5V是因为方便MCU的AD处理，试想你用3K电阻分压，0-100度对应的电阻是100-138；输出电压160-230mV变化量70mV，如果放大到0-5V，相同的分辨率对单片机AD要求显然不同；MCU大多是用VCC作为AD基准的，即使有单独的基准端也不会太低，例如AVR的M48基准电压最低为1V，少了不正常；

作者: mcu5i51 时间: 2011-11-10 08:00
发重了

作者: gx_huang 时间: 2011-11-10 08:10
温度范围小，可以不查表，范围宽，需要查表。
PT100，0－100度的线性还可以，0－200度已经不太好了。
你自己可以计算一下，不查表的误差到底有多大。
请教别人，又发牢骚，不太好。

作者: zhaoyu2005 时间: 2011-11-10 08:31
LZ没有动态范围（可能词不准确），也就是AD利用率的概念，自己也不仔细思考下，为什么AD有 8位 12位 16位甚至更多位之分，你这测量范围是100度，如果测量范围500度，你计算下，直接电阻分压，需要什么样的电压基准和AD

作者: kl_ee 时间: 2011-11-10 10:40
用惠斯顿桥三线法测量是不是更精确一些

作者: iC921 时间: 2011-11-10 11:02

比如要测0--200度，那电桥出来的差分信号经过放大到0--5V

怎么回推出温度，把它当线性？0--5V 对应0-200 ？？

不用算电阻了吧，如果要算电阻的话，那和直接分压式就没什么区别了 ...
zhuyi2576 发表于 2011-11-9 08:51

不查表也可能有一定精度的结果。
0V--5V怎么与0--200摄氏度对应容易：只要你中间没有夹杂有其它电压，则(200-0)/(5-0)＝40℃/V。但是，如果中间存在非线性环节，就要作非线性校正处理了。

作者: 兰天白云 时间: 2011-11-10 12:31
这个东西本人做了15年了，11楼是正解

在放大器的地方加一个正反馈可以很好的调整线性，这样AD转换后就不用再查表了
如果你不知道正反馈怎么加，那只好AD后查表

作者: 兰天白云 时间: 2011-11-10 12:32
4线制更正确

作者: zhuyi2576 时间: 2011-11-11 16:14
请教怎么加，加多少怎么算

作者: zhuyi2576 时间: 2011-11-11 16:16
[attach]85094[/attach]

作者: today_lucky 时间: 2011-12-1 09:20
MARK！

作者: zhangchunqinggg 时间: 2013-9-27 10:37

查表的程序

作者: dingliming 时间: 2013-9-28 07:06
本帖最后由 dingliming 于 2013-9-28 07:08 编辑

加正反馈是模拟表时代的做法，现在用恒流源激励由单片机在excel里面拟合公式为最好。用电桥测温范围如果很大，电桥本身的非线性就明显了，不如恒流源激励法。注意电阻自身发热问题。1ma的恒流源激励为最好。

作者: elec921 时间: 2013-9-28 13:08
搜一下lymex 的帖子

有详细描述

有电路非线性补偿的办法，其实最简单最省灵活性最大的还是查表。

作者: lxp1413801 时间: 2013-9-28 18:12
正反馈模拟线性化，集成电路线性化，查表，迭代…………

作者: qzlbwang 时间: 2013-9-29 07:27
查表，并非一定要查PT100的“温度—阻值”分度表。也可以查预先建立的“温度—AD值”表。且这个表也并非需要很密，因为其非线性并非很厉害。只要建立由若干个“点”的表，两者之间的数据用“插值”的方法。这样“表”就很小。

作者: luzhch 时间: 2013-11-20 18:27
肯定要查表啊

欢迎光临 21ic电子技术开发论坛 (https://bbs.21ic.com/)