问答21ic问答首页 - 关于高频提高转换有效率路线的置疑
关于高频提高转换有效率路线的置疑
[size=15.008px] 目前电源转换技术体系中，常常是将脉动DC利用开关技术变成高频DC，以期提高有效转换面积。
[size=15.008px] 尽管高频有高频的好处，例如便于小型化，有用面积提高。但是高频也有高频的坏处，例如能量易溢散，容易造成干扰，元器件必须积容小，载电能力差，易造成直流损耗。
[size=15.008px] 当然，所有的问题只要出现，也会衍生一系列修补技术，也貌似一个比一个更合理。 但是我觉得这个10M的开关频率也不算什么新技术。
[size=15.008px] 如果我们换个视角来看这个问题，会不会有更好的路线呢？
[size=15.008px] 比如，在能量转换过程中，能量被转换成两部分，一部分是有效转换，一部分为无效溢散，这两部分互斥互补，能不能研发出一种技术，能将无效溢散转换成合理溢散，进而转换成有效溢散，从而走出另一条技术路线呢？
[size=15.008px] 尽管高频有高频的好处，例如便于小型化，有用面积提高。但是高频也有高频的坏处，例如能量易溢散，容易造成干扰，元器件必须积容小，载电能力差，易造成直流损耗。
[size=15.008px] 当然，所有的问题只要出现，也会衍生一系列修补技术，也貌似一个比一个更合理。 但是我觉得这个10M的开关频率也不算什么新技术。
[size=15.008px] 如果我们换个视角来看这个问题，会不会有更好的路线呢？
[size=15.008px] 比如，在能量转换过程中，能量被转换成两部分，一部分是有效转换，一部分为无效溢散，这两部分互斥互补，能不能研发出一种技术，能将无效溢散转换成合理溢散，进而转换成有效溢散，从而走出另一条技术路线呢？
赞0
技术与价格的博弈上，应该是先有技术，后有价格
评论
2023-05-08
@yyy71cj ：你说这个与之前所言毫无逻辑可言。
@chunyang ：推动火箭的，有固态燃料与液态燃料，然后就有了两个分支
@yyy71cj ：两码事，探索火星本来就是人类的任务之一。而你说的，是纯粹商业上的基本概念，对就是对，错就是错，早有定论。你想推翻，跟另帖中说的相似，别空谈！
@chunyang ：移民火星，价格非常昂贵，而且去了也看不出有什么前途
恰恰说反了，决定性的是价格。
赞0
评论
2023-05-04
赞0
做技术的，理解能力要好哇！
如果你不这样发展这种技术，这种效率就到不了95%。到了95%，是因为你已经为过去的技术路线增加了重重包裹。
评论
2023-04-27
赞0
评论
2023-04-27
赞0
咋滴？你不服？
评论
2023-04-27
赞0
评论
2023-04-27
赞0
评论
2023-04-27
您需要登录后才可以回复 登录 | 注册