1. 你曾经用过新唐的微控制器或者开发板吗？有什么让你印象深刻的特点？
2012年的时候，因为工作的汽车电子的关系经常会遇到CAN信号收发调试的问题，经常会遇到工具的问题，当然公司有Vector CANoe的工具，一套20+万，而且配置什么的特别麻烦，不适合刚刚开始项目使用。当时我的做法是拿另一块板子的CAN接口相连,但是这个已经慢慢的满足不了需求，后来就想着用一块同事具备USB和CAN模块的MCU来做转换，一次偶然的机会参加了新塘北京的研讨会，就拿了一块M051的板子，只是离职了就没有继续往下做了。再后来就是经常参加新塘的在线研讨会，因为每次都有板子送，“土豪”新塘不差钱随意送板子。本来要参加10月30日上海的研讨会拿这个套件的，脑子短路记成10月31日周五了，错过了这套板子。
2. 你觉得新唐NuEdu-SDK-M451学习套件功能怎样？能满足你目前对微控制器功能的使用要求吗？
对于如今的开发板而言，已经不再是简单的一块MCU加一些简单的外设了，还要有芯片d定义市场的一些主要工功能的扩展，新塘这上面的数码管，可调电阻器和蜂鸣器只能算勉强过关吧。除此之外开发板上的简易Debug已经不能只是简单的是个Debug而已，比如Atmel集成的串口，TI和Silicon Lab集成了功耗监测也就是USB监测电压和电流。开发板要给用户提供一套尽可能全的“调试工具”，让用户可以直接在这个板子上进行最原始的开发，尽量不需要借助其他工具。从这个角度，M451套件提供了牛桥，算是弥补一点不足。
3. 你曾经使用过哪些基于Cortex-M4内核的微控制器，与它们相比，新唐M453VG6AE微控制器有什么不同吗？
只有拿到Atmel SAM4L Xplained Pro Starter Kit是Cortex-M4，ARM已经算是标准的配置了，没有进行太大的对比。外设方面，新塘有些外设的电压可调的技术很先进，Atmel的就比较中规中矩了。
4. 对比国外一些知名半导体上的Cortex-M0/M4微控制器，你认为新唐的微控制器有什么优劣势？
最大的劣势在于知名度，对比其他国外注明的半导体厂商，新塘的知名度和价格上并没有太大的优势，昨天还和一些朋友聊到芯片的价格，大家都认可的就是：TI降价，那么该类型的产品就降价了。有点搞笑的意思，但也说明，大家都是以TI这种大公司为标杆，竞争的最大压力来源，它们的产品已经经过长时间的验证和使用，冲着这个品牌，大家也都会信赖他的产品。就算是这样，新塘也具备TI没有的优势，比如定制服务，因为新塘的小，它们是一家台湾的公司，使得它们在服务上会优于其他厂商，就像新塘在研讨会上特意提到的可以定制Flash和RAM的大小，可以在出厂的时候帮你刷好程序，这样可以帮助你节省成本。据我所知汽车电子的龙头博世在ST那里才能享受的服务
|
楼主
标题置顶
标题高亮
