请问关于TTL 逻辑器件的输入

只看该作者 · 2008-12-17 16:38

TTL引脚悬空的时候认为高电平，也就是说不用提供电流TTL依然可以输出低电平。
那为什么在TTL做拉电流负载的时候还要计算扇出系数呢？既然悬空都可以，就应该是接多少负载都可以了呀。

只看该作者 · 2008-12-17 20:16

2万 · 2008-12-17 21:12

“TTL引脚悬空的时候认为高电平，也就是说不用提供电流TTL依然可以输出低电平。”
*************************
从哪里可以看出“也就是说不用提供电流TTL依然可以输出低电平。”

只看该作者 · 2008-12-17 22:00

逻辑器件的电流是由电源来提供的，他带负载的多少和电源还有内阻有关系

2万 · 2008-12-18 08:37

4万 · 2008-12-18 10:05

输入悬空，等于输入端对地接了大电阻，电流中断，所以是高电平。

只看该作者 · 2008-12-18 11:35

绝大部分芯片的输出电流是由芯片的电源来供给的，带负载的多少是和电路的内部形式有关的，看他每一路最大的输出能力是多少！

只看该作者 · 2008-12-18 13:59

a 输出的是否为低电平？
b 输出的是否为低电平？，是否受R的影响？
c 如果b是输出低电平 C的每个负载都输出为低电平
d 如果C成立，就是说c 带多少负载都可以正常工作了？（显然这是不对的）

所以我的疑惑是：
悬空可以相当于大电阻接高电平吗？
那不就是图Ｂ里的Ｒ大都没有关系吗？
可电流不够显然不能带太多的拉电流负载呀？

2万 · 2008-12-18 21:03

只看该作者 · 2008-12-19 20:53

TTL典型的输入输出内部电路原理.输出1时理论上可以无限,输出0时就要从后级的输入端吸收电流,而一个TTL门电路输出电路能吸收的电流在手册上都有说明,即使在低频甚至静态情况下,驱动太多的电路会使它的输出降不到0的标准,自然就不能无限驱动了~~~
其实包括CMOS电路在内的许多数字芯片输出1时向后级灌入少许电流或根本就没电流,输出0时从后级吸收较大些电流.所以扇出系数的概念同样适用.对于特例,有一些芯片或某些芯片的个别引脚输出是灌电流的概念,一般这样的引脚并不是用来驱动标准TTL或CMOS电路的输入端的.

只看该作者 · 2008-12-22 10:30

灌电流没有什么疑问，就是拉电流的时候。我怎么觉得大家的回答都是绕开了我的问题呢。

按楼上的回答，就是这个输出为1，理论可以驱动无限。可到底是否可以驱动无限个门呢。
书本上所有例题计算负载的时候都是要算灌电流负载和拉电流负载，然后取较小的值。可如果可以驱动无限算拉电流负载还有什么意义了？

2万 · 2008-12-22 10:38

考虑问题要全面，可靠的设计必须考虑各种情况
所以必须“计算负载的时候都是要算灌电流负载和拉电流负载，然后取较小的值。”

只看该作者 · 2012-7-9 16:41

讲的都不错

只看该作者 · 2012-7-9 16:44

9# lyjian

你有没有74HC系列内部的原理图，比如74HC573

请问 关于TTL 逻辑器件的输入

相关下载

相关帖子

不用电流不代表它输入内阻无穷大

楼主什么逻辑思想？

逻辑器件的输出电流是由电源提供的

带负载的多少和电源还有内阻没什么关系

TTL输入接地时，输入端有对地有电流的

表达有误！

补充一下问题

为什么自己不去看看标准TTL电路的输入结构？

大家还是看9楼的图吧

还是不明白

LZ，一个门电路如果只能输出高,而不能可靠输出低,那还算正

技术新星奖章

常驻人口

技术领袖奖章

核心会员奖章

坚毅之洋流

十世金身

涓涓之细流

技术高手奖章

终身成就奖章

请问关于TTL 逻辑器件的输入