有没有比103VC更便宜、管脚更少的带FSMC（TFT)的芯片

发表于 2015-7-21 10:59

产品方案中，主要就是需要接一个16位的TFT，还有一个USART。USART当然没问题了，主要是FSMC，目前只有100脚的有，性价比103VC算比较合适的。
其实接TFT，根本用不到100脚，也用不到现在标准的FSMC，有没有更简化更轻量级的芯片，也具有外部总线接口，但管脚更少，比如说64甚至48？当然，这个时候
芯片成本也应该更低了，或者说ST有没有计划？F0有没有希望？

发表于 2015-7-21 11:15

我看新唐的有F0内核的了，但是不想换平台，ST有没有类似的计划？

发表于 2015-7-21 11:45

那只能定制了；
或者换GD的；

发表于 2015-7-24 13:34

mmuuss586 发表于 2015-7-21 11:45
那只能定制了；
或者换GD的；

GD的也没有看到有64脚的带FSMC的啊，如果有的话，麻烦版主给个型号

发表于 2015-7-24 15:11

看看有那个小封装的没，一般都有不同封装的。

发表于 2015-7-24 15:42

这种一般都会选择制定了吧。。

发表于 2015-7-29 15:14

定制的话，一般得多少起？10k级还是100k级？况且，即使定制100k，采购成本也不比103vc便宜吧？才11块左右

发表于 2015-7-29 16:39

定制就贵了吧。不建议啊。

发表于 2015-7-30 09:39

chaochao12 发表于 2015-7-29 15:14
定制的话，一般得多少起？10k级还是100k级？况且，即使定制100k，采购成本也不比103vc便宜吧？才11块左右 ...

12块吧。103VC很好了，供货也比较稳定。定制的话，以后也不自由

发表于 2015-7-30 12:32

我们这边是深圳路必康，GD代理商，有些资料，您要看下吗加下QQ709465485

发表于 2015-7-30 12:54

看你的刷新率要求了。不高的话完全可以用IO口模拟啊。

发表于 2015-8-3 14:49

楼上说的有道理，用SPI模拟或者IO口直接模拟都可以的，这样就不会局限于100脚或者144脚的芯片了

发表于 2015-8-4 10:25

先用IO口模拟试试看

发表于 2015-8-4 14:11

songchenping 发表于 2015-7-30 12:54
看你的刷新率要求了。不高的话完全可以用IO口模拟啊。

咱们拿103举例，因为速度72M大家最熟悉，用IO模拟，刷320*240的16位色，1s能几屏？有大概经验数据么？

发表于 2015-8-4 14:26

chaochao12 发表于 2015-8-4 14:11
咱们拿103举例，因为速度72M大家最熟悉，用IO模拟，刷320*240的16位色，1s能几屏？有大概经验数据么？ ...

这个和具体应用相关的。

发表于 2015-10-1 20:38

songchenping 发表于 2015-8-4 14:26
这个和具体应用相关的。

我认为这个问题显然是和应用无关啊，既然这么问，肯定是假设没有任何其他的应用干扰，整个cpu就是刷屏啊。

发表于 2015-10-1 20:40

s976228410 发表于 2015-8-3 14:49
楼上说的有道理，用SPI模拟或者IO口直接模拟都可以的，这样就不会局限于100脚或者144脚的芯片了 ...

用IO模拟很简单，用SPI是为了啥？用spi的clk输出？

[STM32F0] 有没有比103VC更便宜、管脚更少的带FSMC（TFT)的芯片

相关帖子

浏览过的版块

技术领袖奖章

十世金身

坚毅之洋流

荣誉元老奖章

技术新星奖章

沉静之湖泊

无冕之王奖章

常驻人口

涓涓之细流

经常做客

技术高手奖章

缘定三生

湍急之河流

精华达人奖章