这里动辄就有操作系统的口水仗。集中在应不应用，主动的用操作系统这一问题上。
其实：赚钱才是硬道理！
有些人要卖产品，当然要鼓吹要操作系统
要不要操作系统和环境有关，而且操作系统的定义本来就不明确。没有操作系统就不是高技术了卖不上钱，这是扯淡。
所谓操作系统带来开发的好处要看具体情况，连基本概念都没学好就用操作系统，那就是学术忽悠。有人认为单纯内核就是操作系统。当然有了内核，工具链，服务（就是有了问题能有人问），甚至硬件平台（买板送软件也是），驱动和例程,那开发工作倒是很容易，抄就是了。很多代码工作者就干的是这活，不过恐怕这样永远只能是民工，学习有所收获，也只能是高级民工。当然不得不说中国的确还是需要高级民工。
似乎会用操作系统就是高级开发员？恐怕不是，操作系统也不过是解决问题的一种思路，作为学习，没什么坏处。商业开发，在任务重结构复杂，赶时间，要求管理方便，当然需要用好的思路。很多搞大系统设计的就没有直接搞操作系统。
国内很多小产品的开发用不着复杂的解决办法，杀**焉用牛刀？简单的控制系统，用不用操作系统用户不关心的时候，你还要秀给谁看？不如改改工艺，减减成本，提高硬件可靠性。
有些人说用操作系统提高系统响应云云，也是误导。在特定的环境中，特定的人，特定的知识体系中，这么说当然有正确性。有些系统要求复杂，连接数据库，网络，很多的输入等等。不太可能自己实现数据库，网络连接等等，怎么办？组件化解决，当然要用操作系统，而且还要带有相关的组件。实时性再好，没有这些组件，你照样头疼。
再说实时性，无线信号的实时性高吧，现在不都流行软件无线电，用FPGA硬件实现比用DSP处理器更有优势。
解决问题思路很多，不能一概而论。适合，就用；不适合，就不用。不用刻意在设计中加操作系统，也不用刻意“裸奔”。不必加了操作系统就感觉比别人的设计好了很多；也不必说自己实现很多操作系统本来就有的东西就觉得了不起。
学，无止境，了解和学习操作系统没什么错；不可浮躁，就算是为了高薪也不必把用操作系统放在神坛上供着。我个人还是抱着实用主义原则来看“裸奔”问题。 |
楼主
标题置顶
标题高亮
