打印
[技术讨论]

关于倒向管的问题。

[复制链接]
楼主: mentor55=5
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
41
mentor55=5|  楼主 | 2015-7-31 13:27 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览
因此。

谢谢大家!

在本大师的教导下。

再次感谢大家!

大家就都明白了。

谢谢大家!

电子分频的使用是建立在喇叭和音箱已经按照2阶巴特沃思低通滤波形式的基础上。

如果喇叭和音箱不是2阶巴特沃思低通滤波形式那么就需要校正。

可以用功率LRC进行校正或改变箱体的形状或内部填充物什么的。

再次感谢大家!

功率分频不是为了分频而是为了得到音箱的2阶巴特沃思低通滤波的SPL频率特性形状。

谢谢大家!

使用特权

评论回复
42
mentor55=5|  楼主 | 2015-7-31 13:29 | 只看该作者
2.1音箱的低音几乎没有合格的。

谢谢大家!

是因为低音的共鸣时候的轰鸣声。

再次感谢大家!

这是因为低音音箱没有按照2阶巴特沃思低通滤波的SPL频率特性形状进行设计 。

更主要的原因就是。

没有本大师的教导。

音响界根本就不可能知道。

音箱需要矫正为2阶巴特沃思低通滤波形式这个简单的真理。

再次感谢大家!

如果你们知道。

你们的低音音箱就不可能共鸣地轰鸣。

只要你们的低音音箱轰鸣了。

那么你们肯定不懂本大师这里的教导。

谢谢大家!

使用特权

评论回复
43
mentor55=5|  楼主 | 2015-7-31 13:34 | 只看该作者
因为音箱校正为2阶巴特沃思低通滤波形式。

谢谢大家!

就足够了。

所以那些无**率分频还是电子分频的。

把滤波阶数定在2阶以上的。

可以肯定都是250。

再次感谢大家!

使用特权

评论回复
44
mentor55=5|  楼主 | 2015-7-31 13:35 | 只看该作者
电子分频的原则就是。

谢谢大家!

分频的范围大于音箱的SPL频率范围i。

再次感谢大家!

而功率分频器。

其实是把喇叭和音箱的SPL校正为2阶巴特沃思低通滤波特性。

谢谢大家!



使用特权

评论回复
45
mentor55=5|  楼主 | 2015-7-31 13:39 | 只看该作者
功率分频器校正之后。

谢谢大家!

中高音音箱的频率范围是多少就是多少。

再次感谢大家!

如果按照2阶巴特沃思低通滤波校正后的频率为。

100~20kHz。

谢谢大家!

那么这个中高音音箱的频率范围就是100~20K的2阶低通巴特沃思滤波器的形状。

再次感谢大家!

功率分频器不是在分频而是在按照2阶巴特沃思低通滤波特性校正这个音箱。

谢谢大家!

其当然会产生一个带通滤波形状的形状。

2个转折频率就是频率宽度了。

电子分频一定要大于这个频率宽度。

再次感谢大家!

使用特权

评论回复
46
mentor55=5|  楼主 | 2015-7-31 13:47 | 只看该作者
对于中高音音箱来说。

谢谢大家!

如果喇叭就是2阶巴特沃思低通滤波的SPL形状。

那么配合音箱之后一般问题不大。

其SPL改变不大。

再次感谢大家!

所以无需给中高音音箱配合功率分频。

电子分频只要大于或远大于中高音的频率范围既可。

谢谢大家!

使用特权

评论回复
47
mentor55=5|  楼主 | 2015-7-31 13:50 | 只看该作者
简而言之。

谢谢大家!

一句话就可以彻底改变音箱理论界的错误概念。

再次感谢大家!

所谓的功率分频仅仅就是把音箱改造为2阶低通巴特沃思的SPL形状而以。

谢谢大家!

从来就没有分频点一说。

校正后的音箱其转折频率是多少。

分频点就是多少。

你的电子分频需要大于这个范围既可。

那些讨论分频点该设置在什么频率的。

其实都是不懂装懂的250。

再次感谢大家!

包括音响的所谓理论界在内。

几乎都是250。

谢谢大家!

使用特权

评论回复
48
mentor55=5|  楼主 | 2015-7-31 13:55 | 只看该作者
如果有人要把电子分频进行4阶处理。

谢谢大家!

虽然可以。

不同频段的配合就会有问题。

总的来说。

功率分频才是最为合适的。

而且是你无法避免会遇到的问题。

最好的电子分频。

其实没有分频而只是功率分频在分频。

虽然其本质也不是分频。

如果非要4阶的电子分频。

那么肯定只能在功率分频的频段之内了。

但这样的意义何在?

你仅仅是为了获得一个比音箱的频带更小的频段吗?

这未必有意义。

再次感谢大家!

使用特权

评论回复
49
mentor55=5|  楼主 | 2015-7-31 14:00 | 只看该作者
2分频足够了。

谢谢大家!

3分频可能多余。

再次感谢大家!

如果一个3寸的中高音喇叭的频率为100~20K。

谢谢大家!

只要校正为2阶巴特沃思特性的形状。

就没有任何问题了。

要3分频何用?

答案就是没有用处。

这又是学术界所犯下的概念错误之二。

再次感谢大家!

使用特权

评论回复
50
mentor55=5|  楼主 | 2015-7-31 14:03 | 只看该作者
通常人们常见的2.0音箱。

谢谢大家!

一个中低音喇叭配一个高音喇叭。

再次感谢大家1

这可能是音响领域有史以来的常用作法。

谢谢大家!

也可能是过去的喇叭。

大的高频不好。

所以只能配高音喇叭了。

而大喇叭的中低音通常问题不大。

再次感谢大家!


然而当今的中高音喇叭在100~20K的很常见。

概念就需要转换一下了。

2.0音箱的设计应该以超重低音和中高音喇叭为好。

谢谢大家!

就像2.1音箱一样。

再次感谢大家!

使用特权

评论回复
51
mentor55=5|  楼主 | 2015-7-31 14:06 | 只看该作者
2分频对于音响来说。

谢谢大家1

是最合适的。

再次感谢大家! 

使用特权

评论回复
52
Lgz2006| | 2015-7-31 14:06 | 只看该作者
音响界确需楼主来捣乱反整

使用特权

评论回复
53
mentor55=5|  楼主 | 2015-7-31 14:11 | 只看该作者
Lgz2006 发表于 2015-7-31 14:06
音响界确需楼主来捣乱反整

老刘啊!

谢谢大家! 

你说的很对。

再次感谢大家! 

使用特权

评论回复
54
mentor55=5|  楼主 | 2015-7-31 14:12 | 只看该作者
Lgz2006 发表于 2015-7-31 14:06
音响界确需楼主来捣乱反整

老刘啊~

谢谢大家!

是拨乱反正吧?

再次感谢大家! 



使用特权

评论回复
55
Lgz2006| | 2015-7-31 14:13 | 只看该作者
含义差不多吧

使用特权

评论回复
56
huayuliang| | 2015-7-31 14:45 | 只看该作者
拿出作品来。。。光说不练······

使用特权

评论回复
57
Lgz2006| | 2015-7-31 15:44 | 只看该作者
huayuliang 发表于 2015-7-31 14:45
拿出作品来。。。光说不练······

曾经似乎可能有过,差点儿就要问世,后来流产了

使用特权

评论回复
58
huayuliang| | 2015-7-31 16:09 | 只看该作者
Lgz2006 发表于 2015-7-31 15:44
曾经似乎可能有过,差点儿就要问世,后来流产了

似乎

可能

差点

流产了。。。

这是多么的不确定啊

使用特权

评论回复
59
Lgz2006| | 2015-7-31 16:23 | 只看该作者
楼主历史上举办过作品推广活动,也征集过好事者
自称性能卓越
后来谁也没见过实物、图片、测试文件等
故为曾经、似乎、可能、流了

使用特权

评论回复
60
mentor55=5|  楼主 | 2015-8-1 00:45 | 只看该作者
Lgz2006 发表于 2015-7-31 16:23
楼主历史上举办过作品推广活动,也征集过好事者
自称性能卓越
后来谁也没见过实物、图片、测试文件等

本大师。

谢谢大家!

本着实事求是的原则。

再次感谢大家!  

从来没有举办过作品推广活动。

谢谢大家!


使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则