OS真的很神奇吗？非也！烦死了，不用OS，直接裸奔！

1万 · 2009-4-14 14:03

    在激烈竞争的残酷现实中，特别是民用品，一毛钱的成本也得考虑！明摆着的，用OS成本就高，就可能失去竞争优势。（别讨论产品的稳定性能，产品的功能和性能与是否用OS无关）

    销售到北美的那款产品，CPU用LPC2103，资源即将耗尽，功能需要增加，客户不同意提升价格，没办法，只能放弃原来的OS，修改成裸奔！！！

    某些整天吹OS如何好如何好的人或公司，说明其不是行业内的专业户，而是大杂，什么行业产品都做，不专业。当然需要OS了，移植性好呀。
    如果是做专业行业产品，用来用去都是那些东西，用OS就失去优势了。

    国内为什么没啥国际品牌，就是因为国内很多公司都不专业，做很多行业的产品。如此浮燥的公司，看到什么赚钱做什么，能做出高品质的专业级产品吗？

3万 · 2009-4-14 14:15

2万 · 2009-4-14 14:23

感觉裸奔更“得心应手”

只看该作者 · 2009-4-14 15:16

应该因地制宜吧!
对复杂的系统,比如有文件系统网络接口的,最好是有OS,否则,自己临时实现会比较吃力,时间上吃紧...

对于比较简单的小系统,裸奔为上了,
哈哈

只看该作者 · 2009-4-14 15:18

只看该作者 · 2009-4-14 15:36

LPC2103这么小的东西用不用OS确实没什么关系。

你用ARM9作个GPS导航，不用OS你试试？
你用ARM11作个PDA，不用OS你试试？

只看该作者 · 2009-4-14 15:40

只要是没有太多应用在上面跑的系统,像工业控制方面还是裸奔比较好

只看该作者 · 2009-4-15 00:43

    你们的失败是销售的失败，而不是OS的罪过。

关于销售

依靠“丧权辱国”条约的销售都不是好销售，无条件地向客户全部需求倾斜的销售也不是好销售。

1、要销售可以重复卖的产品和资源（而不是一次性的）

2、要销售可以卖出最高价格的产品和资源（而不是最容易卖的）

3、可以销售面向未来的产品和资源（而不是丧权辱国和牺牲原则的短期利益）

4、销售可以让客户之间竞争的产品和资源（而不是让客户一个人随便砍你）

    最初，你们是产品导向，自己能生产什么就卖什么，比如你们能生产GPS就做车载GPS，结果，做出来没人要。于是，你们就改成了用户导向，客户需要什么就生产什么，客户要求怎样就怎样，客户是上帝，客户永远是对的，但是你们会尴尬地发现，客户满意了，你们自己就倒霉了。有的产品只有一个客户有需求，等于是以批量价格购买定制产品，你们亏死了。所以，你们要先确定你们的这位客户的需求是只代表他们自己，还是代表整个北美地区，甚至全球客户普遍有这种需求。如果只是这个客户自己有此需求，干脆放弃，没有量的话，做了也白做，白做谁还做。如果全球客户普遍有此需求，那就是市场需求，你必须满足。

    此时，你们要深入分析客户为什么不同意提升价格：

    1、客户不信任你；
    2、客户不识货；
    3、客户想试探底价；
    4、客户的口头禅；
    ......

    别轻易说“没办法”，如果是以上情况，都有现成对策。如果还是不成，那只能谈判解决。

    注意：价格不是客户说了算，而是客户和厂商博弈的结果，本质就是争夺议价权。你们需要和客户拼兑谈判筹码，如果客户输了，那么最终定价权在你们，价格你们说了算。如果你们先拼光筹码，那就只能割肉了。

    割肉归割肉，你们仍然还有选择割哪部分肉的权利，可以选择一个不重要的部位割，譬如后臀尖。试图以一种产品应付所有需求是不现实的，不如把一种产品变成几种不同的产品，比如：区格为高中低三款产品线。客户要求低价，那就提供“裸奔+2103”的低端货，既然是低端货，功能就这样了，凑活用，想升级性能，只能选择“ecos+2210”高端产品。

    假如连割肉选择权都丧失了，那么还可以购买增值服务，我们可以提供更多解决方案。

    以上是从客户角度说的，下面再从你们的角度谈谈OS平台的重要意义。

    如图所示，你们使用“裸奔+2103”成功地将产品打入了北美市场，相当于从A点上升到了阶段性高点B，此时走的是上坡路，你们很满意。可是如果想达到下一个更高的阶段性高点D，那你们必须冲过谷底C。在从B走向C的过程中，你们走的是下坡路，使用“ecos+2210”后利润下降了，还不如以前裸奔好，于是就想退回B，因为在B点你们最有安全感，最熟悉B的情况，这是人之常情，可以理解。那些喜欢裸奔的网友也是这种心态。在裸奔时是高手，随心所欲，可是改成ecos，立马变成小学生，落差太大，心理不平衡，所以，都愿意留守在裸奔的B点。如果你们希望达到更高的D，无论如何也要挺过C，当然，“ecos+2210”不如“裸奔+2103”好卖，但是为了未来的发展和更大的市场，有必要忍耐暂时的痛苦。

    hq_y和王紫豪网友是愿意留守在安乐窝B，还是希望达到下一个阶段性高点D呢？
    汽车电子网友是不是改变了最初的想法呢？

    总之，《增值包》平台还是不错的，你们说，是不是我上面说的这个理儿！
    www.armecos.com

1万 · 2009-4-15 08:58

   这个产品量很大，1元钱都必须计较。如果用你的ecos+2210，简直要命，要命的事情，你会做吗？

   不过话说回来，我开发产品一直都喜欢用OS，且一直在用OS。

   你要明白，用不用OS，和产品的功能、性能，是否上档次，完全无关。

   目前产品目标代码，从未超过256KB。做这行这么久了，都是成熟的模块（含硬件和软件），所以用不用OS，都一个样。

1万 · 2009-4-15 09:26

   依靠“丧权辱国”条约的销售都不是好销售

   GPS行业已经“火”了多年，但一直没有真正地“火”起来，市场就已经很乱了。表面上看起来（实际上也是）GPS行业的市场空间非常大，很有发展前景。你看看马路上的车，有多少装GPS的？不到10％。你看看警察、保安、城管使用的对讲机，有GPS功能的，不到1％。市场前景一片美好！

   那为什么没火起来，市场就已经很乱了呢？？那都是国人的价格战搞的。GPS那些所谓的大公司，有部分都是靠“资金雄厚”，靠“抄板”，没有研发的投入，质量也没保证，价格当然可以做得很低！！！   甚至还有所谓的大公司放出无良的话，你卖2000无，我卖1900元，你卖1000元，我卖900元。可恶，“抄板起家”的，还这么嚣张！

   当然，这个行业在国内没真正火起来，和我们没有自己的GPS有极大的关系。我们的北斗定位系统要再次发射卫星了，完善的时候，也应该是GPS在国内真正红火的时候。

只看该作者 · 2009-4-15 10:21

何况那么一大笔钱呢？

只看该作者 · 2009-4-15 13:55

只看该作者 · 2009-4-15 16:44

人家给你一个DEMO，DEMO是干嘛的？
而关于OS的移植，的确是一个误区，人家做好了操作系统，移植下算什么。OS移植后是要用的啊，不会用当然不能怪别人。
OS只是提供一个平台，用系统当然得有用系统的样子，用前后台的思想来用OS注定用不好。

只看该作者 · 2009-4-15 22:04

2万 · 2009-4-16 05:43

ABCD有意思，但是不适合我，哈哈！

好像俺八辈子没见过、没用过OS似的。

只看该作者 · 2009-4-16 09:37

楼主一叶障目不见森林，再加上一些小虾米跟着瞎起哄，好像用os真的值得这么深恶痛绝似的。我os用了很多种了，以前的前后台方式也用，感觉在大多数情况下，用os真的方便了很多，您觉得用os 每那么优势，说明您还没太入门，作技术不能只用做了多少年，做了多少产品来衡量，有些人做了一辈子，水平也不是太高，有些人做了2，3 年就能成长为技术牛人，这就是差距。有些人用os时觉得动不动就死机什么的，说明您还不会用os，不会用的东西，您觉这不好那是很自然的了。总之楼主好像是对os深恶痛绝似的，其实大可不必这样，用不用os看具体情况，但我的个人经历使我感觉：据大多数场合使用os 都会给你带来巨大的方便。

只看该作者 · 2009-4-16 11:48

估计还没到OS的层次上！

只看该作者 · 2009-4-16 15:50

armecos 你在推广的Ecos当然，这么说。
我始终觉得，合适在是必要的，一些简单的系统还要上OS，个人认为，纯粹是被钱烧的，即使是免费的OS。
因为OS还要消耗CPU资源，Flash，RAM，外设等等。这些也是很要钱的。

只看该作者 · 2009-4-16 19:25

实在不行可以自己写简单的调度程序满足需求

1万 · 2009-4-16 22:20

    哎，说了两次我对OS深恶痛绝，能不能换个词？
    事实上，我也一直是OS的忠实用户。但那个项目，不得不放弃OS。所以就借题发挥了一下，说了一通。

   OS确实很方便。在嵌入式OS还未流行的时候，我就自己写了个类似OS的调度系统，占很少的资源，在8位单片机系统使用，直到今天还在使用。

   在资源紧张的今天，全球都提倡节能减排，要适应时代嘛，能省就省。

   你最后一句感觉应该是错误的，应该把“大多数场合”修改成“你自己接触的大多数场合”。你不得不承认，自从CPU问世以来，起码80%以上的系统都是裸奔的，那些系统根本无硬件资源来支撑OS。

   我不想做技术牛人，所以我的技术学的真的不是很深，但基本够用，不够用的时候再学。我的目标是行业专家+伪技术。技术牛人的技术好，不等于做的产品就好，做好产品需要丰富的行业经验。

   请坚信：地球上，甚至宇宙里，80%的带CPU(MCU或其它叫法）的电子系统，都是不适合用OS的。别把OS吹得神上天了，那是一种商业手段。

   注：80%这个数据，我没调查过，是估算的，或许有点高。但60%以上是能肯定的。

///////////////////////////
  jlwg 发表于 2009-4-16 09:37 ZLG-ARM  ←返回版面  按此察看该网友的资料按此把**加入收藏夹按此编辑本帖

19楼：不赞成楼主观点。

楼主一叶障目不见森林，再加上一些小虾米跟着瞎起哄，好像用os真的值得这么深恶痛绝似的。我os用了很多种了，以前的前后台方式也用，感觉在大多数情况下，用os真的方便了很多，您觉得用os 每那么优势，说明您还没太入门，作技术不能只用做了多少年，做了多少产品来衡量，有些人做了一辈子，水平也不是太高，有些人做了2，3 年就能成长为技术牛人，这就是差距。有些人用os时觉得动不动就死机什么的，说明您还不会用os，不会用的东西，您觉这不好那是很自然的了。总之楼主好像是对os深恶痛绝似的，其实大可不必这样，用不用os看具体情况，但我的个人经历使我感觉：据大多数场合使用os 都会给你带来巨大的方便。

OS真的很神奇吗？非也！烦死了，不用OS，直接裸奔！

相关下载

相关帖子

喜欢裸奔。。。嘎嘎。。。

我也喜欢裸奔，哈哈。

呵呵

裸奔很有限的啊

看情况了

同意

不同意汽车电子的看法，建议使用《增值包》平台，

谢谢armecos兄弟的指点

armecos，8楼你写的 关于销售

做产品时，1分钱也会计较的

要辩证的去看问题，OS有OS的优势嘛

re

支持OS

呵呵

不赞成楼主观点。

同意LS

关于OS的讨论我觉得一点意义都没有

实在不行可以自己写简单的调度程序满足需求

回19楼jlwg

核心会员奖章

沉静之湖泊

以坛为家

技术奇才奖章

技术导师奖章

十世金身

坚毅之洋流

精华达人奖章

欢快之小溪

偶尔光临

技术高手奖章

湍急之河流

伴坛终老

经常做客

涓涓之细流

无冕之王奖章

armecos，8楼你写的关于销售