不懂替代原理的又一个例证

2万 · 2015-8-7 14:23

作为《电路》基本原理的替代原理，至少其基本形式应该都知道。遗憾的是，知者甚少！

下面引一例，并附两幅图说明之。

2万 · 2015-8-7 14:24

例图：

2万 · 2015-8-7 14:25

附图一：

2万 · 2015-8-7 14:26

附图二：

2万 · 2015-8-7 14:27

上图足以说明问题，不多言了！

只看该作者 · 2015-8-7 18:46

多谢大神指点

2万 · 2015-8-8 18:13

添加一例：

摘自：https://bbs.21ic.com/icview-1040000-1-1.html

2万 · 2015-8-8 18:15

同样附图说明之：

只看该作者 · 2015-8-8 22:01

学习了

1万 · 2015-8-9 07:32

楼主心理有毛病，或有恋物癖好，前段儿有个醬油录，这会儿又来老抽例。
病得不轻，连俺都被入得名录。你莫非打算跟俺学做维修工?

2万 · 2015-8-9 08:40

完了，本板块有鬼，这不，又疯了一个！！！
为何是"又"？以前mentoe55说话也基本正常，还发了它DIY得功放照片，看到多数人都不信，于是疯了，说话就是谢谢大家和标志性的梨花体。
H大师以前也正常，受阳春白雪鼓舞，还开了个社会学堂。后来莫名失常，猛地贴图，话也少了。

2万 · 2015-8-9 08:56

看着可怜，连替代都搞不清，抱着本电子版英文书发呆，于是打发慈悲，讲讲替代。

替代定理适应范围很广，不但是线性时不变系统，就是非线性时变的，也照样能用，这个范围决定了使用起来很麻烦，因为在各种情况下才能使用就棘手。
定理说把网络N分解成N1(可以是非线性时变的)和单端口N2(不一定是电阻性的，也不一定是线性的)，当满足一定条件(？)，可以用v(t)或it代替N2，代替后的整个网络所有分支电流和节点电压，都和之前的N网络一致(注:N2内部可以是非常复杂的网络，但这里把它视为但端口了，意思是只关心端口电压电流！)。由于电压电流不变，从这个意义上讲，替代定理是个等效变换。

2万 · 2015-8-9 21:20

此例就不仅是不懂替代原理了：

摘自：https://bbs.21ic.com/icview-1040000-1-1.html

1万 · 2015-8-10 08:33

俺可不是懂定理的人儿
看图识图画图审图多了，可能过于敏感挑剔，不对了大家批判

8楼的一口气给出3个关系图，综合反映了没有逻辑、没有原理、没有美惑三大素养
左中2个图既然不等，拿来比对就等于无意义废图，同时也违背了题意下的曹冲称象“定理”
中右图的相等关系是杜撰的，找个瞎子摸摸也知道不相等，右图看上去也就是个没有腿的吊起来的怪物

若是如此能有个4个图，那肯定就是传说中的4不像了

2万 · 2015-8-10 10:49

Lgz2006 发表于 2015-8-10 08:33
俺可不是懂定理的人儿
看图识图画图审图多了，可能过于敏感挑剔，不对了大家批判

这个不能怪楼主，有种现象具有普遍性，就是学过电路的人始终无法用电路特有语言逻辑来论证某种直觉！不像数学，根据教材上的定理，定义和推论等，可以对相关问题进行严谨缜密地推理论证。

以替代定理为例，绝大多人无法用电路的语言来证明它！取而代之的是简单低级的套公式。
更常见的是学电路喜欢花大精力来**某某结论，而很少问个为什么，典型的买椟还珠。

2万 · 2015-8-10 10:56

象楼主，拿简单的线性电路，还是最简的分压电路，来琢磨替代定理，明显是不得其法。用网络语就是打**轰蚊子。
即便线性电路中有某某结论，你敢说该结论同样适用于非线性电路？

所以鉴于非线性电路的复杂性(不是谢嘉奎那本书上那些东西)，替代定理讨论到此为止吧！

2万 · 2015-8-15 14:41

有人能给个“等效”的定义吗？

还有，受控电压源和受控电流源等。

晕！

不懂替代原理的又一个例证

相关下载

相关帖子

荣誉元老奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

技术高手奖章

以坛为家

涓涓之细流

技术新星奖章

经常做客

核心会员奖章

技术导师奖章