一个故事的结尾....

2万 · 2015-8-7 21:06

一个故事：
https://bbs.21ic.com/icview-1025398-1-1.html

一个故事的后续：
https://bbs.21ic.com/icview-1028422-1-1.html

现在该给个结尾了....

2万 · 2015-8-7 21:12

既然由那个题目提到了替代原理，那么就看看究竟是如何应用的。

先给个图：

这图看似简单，其实是并不简单。

2万 · 2015-8-7 21:15

原题图，并应用替代原理：

2万 · 2015-8-7 21:18

给个式子：

注意，这里只有Vbe变化（受控于Ve）。

2万 · 2015-8-7 21:23

当 Ve = Vcc 时，有图：

而得相应式子：

注意，这时BJT的两个“PN结”并联。

2万 · 2015-8-7 21:25

这样就可以得到：

2万 · 2015-8-7 21:30

如果你第一眼就能看到这个变换：

那么，只要 Vb>Vcc，直观就能算得 Ie。然后，只要再给个符合 Ie = Vcc/Re 的 Vcc 和 Re 即可。

2万 · 2015-8-7 21:33

此替代原理的应用，就算是这个故事的结局。

2万 · 2015-8-7 23:24

国王快来看看，你偶像又赖皮了:他已经把左图经过替代定理等价成右图了，而他最终答案里有个Re，我怎么在右图里找了半天也没有Re啊？？？？

○ Ie。然后，只要再给个符合 Ie = Vcc/Re 的 Vcc 和 Re 即可。○
上面这句，太突然了，生拼硬凑，拼了命的往我提供的答案上靠！！！提示:我给的答案是做了手脚的呢？？？这么相信我？？？

这个故事结局太突然了，使用右图退出IB表达式，一看式子无解或有无穷多解，于是立马来个回马枪--使用左图确定Ie，真是想左就左，想右就右，请问这用的是替代定理，还是耍赖定理啊！？？哈哈哈。。。

1万 · 2015-8-8 07:21

末了，冒个泡儿
我不懂，别问我
“替代定理”——恐怕是最不能滥用的定理了。
我的个王啊，“那两图是强调，〈等效〉不一定是等于”——
“替代”，完全不具备“等效”的概念，别说您呐，老抽教授也很难细辨区别。
而“等效”，是“等效变换”略写，也即原理上的“等于”——如串并联、戴-诺定理、米勒效应等。
欲冲破天花上一层楼，是能量积蓄，可不是什么奥妙、灵感、热血之类。

2万 · 2015-8-8 07:59

等效，并非是等于？！！这句话我听着耳熟，好像是孔乙己当年说的，窃书，不是偷书。。。

玩技术，不是玩正直，去刻意逢迎，以左右逢源！你只能替真理说话！

右图接电压源，而三极管是电流输出器件，所以把三极管本身看做二端口网络，则意味着它没有任何外部约束，没有边界条件，所以根本无需任何方程推导，便可判断右图不可能存在唯一解！问题就这么简单。