打印

在下愚钝,看看这个怎么翻译啊?

[复制链接]
1838|2
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
山智|  楼主 | 2009-4-13 12:55 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
TI, AN, ST, FOR, ov
The question we ask today is not whether our government is too big or too small, but whether it works - whether it helps families find jobs at a decent wage, care they can afford, a retirement that is dignified. Where the answer is yes, we intend to move forward. Where the answer is no, programs will end.

相关帖子

沙发
gusto| | 2009-4-13 16:11 | 只看该作者

。。。

OBAMA就职典礼上的致辞。

我们今天要问的问题,不是我们的政府是太大或太小,而是它是否有效的工作 -- 它是否帮忙各个家庭找到有体面工资的工作,提供他们承受得了的医疗,给予他们称心的退休保证。 如果这个答案是“是”,那么我们就计划朝这个方向继续前进,如果着答案是“否”,那么我们就要终止这样的计划。


=================

有些词是美国人中常见的,在口语中和政府里基本上的意思约定了的。

比如 care 在这里指健康医疗保险。 因为这个是美国政府所推广的计划(program)。 政府工作就是靠推进建立这样很多的 Programs 的。


一点政治背景: 一般而言。美国民主谠是偏向地层劳工阶层的,喜欢提供很多福利计划,重点工作放在医疗,保险,保障最底工资等这些东西。但是要执行这些计划,就要增加税收来钱才能支持。而且通常政府机构比较多才办的到,所以共和谠喜欢批评他们搞大政府,而共和谠偏向提高企业效率,减低税收来刺激经济,同时保持政府规模比较小,让经济自由。(所以共和谠喜欢批评民主谠政府过大,政府开支过多,民主谠批评共和谠不顾地层人的福利。两者在互相批评中改进,但是基本偏向还是那样,基于选举他们出来的人群不一样)

奥巴马是民主谠,所以他说,我们不要看政府大小,而看他是否有效。。是转移共和谠批评的话。(前任 布什 是共和谠)

使用特权

评论回复
板凳
iC921| | 2009-4-13 16:34 | 只看该作者

回得不错,gusto!

读后感:非常感谢!向您学习!

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

25

主题

435

帖子

0

粉丝