STM32能跑72M 是真是假？

只看该作者 · 2008-1-19 11:49

有人说，ST 的FLASH最快24M，CPU 在72M时还要等上2个周期，那就是达不到72M了，如果说在SRAM里能跑就没意义了。

1万 · 2008-1-19 12:17

有人说，ST 的FLASH最快24M，CPU 在72M时还要等上2个周期，那就是达不到72M了，如果说在SRAM里能跑就没意义了。

这是因为他根本不了解STM32和Cortex-M3的结构，信口开河而已。

看看下面2个精华帖吧。

STM32从Flash中运行程序的时序分析

跑在ram里快？还是跑在flash里快？

只看该作者 · 2008-1-19 12:17

但是取指宽度是64bit，有些指令是16bit，有些32bit，所以实际上应该不需要等2个周期。实际的吞吐量需估计接近1MIPS/MHz

只看该作者 · 2008-1-19 13:08

但是也会比ARM7快

1万 · 2008-1-19 13:25

您认为在Flash中运行应该打几折呢？

只看该作者 · 2008-1-19 21:42

STR9没有用过，
表上是在不同情况下FFT算法的耗时，1024点计算的话程序在Flash，数据在SRAM中需要713.896ms，而程序，数据都在SRAM中需要941.896ms，这样可以说在Flash中运行只有在SRAM中的75％

和我在STM32中测试的结果差不多。但是由于Cotex核的优势，同样频率下，在Flash运行也比同样频率下在SRAM中运行的ARM7稍快

1万 · 2008-1-19 21:55

如果说“在Flash中运行只有在SRAM中的75%”是指时间，是否可以理解成在Flash中运行耗时较少？

如果说“在Flash中运行只有在SRAM中的75%”是指速度，是否可以理解成在Flash中运行耗时较多？

这完全是两个相反的结论，不知道6楼是哪个意思？

我之所以拿STR9的数据做参考，是因为STR9的存储器与核心的关系与STM32相同，而ARM7与上面两个不同。

只看该作者 · 2008-1-19 21:59

在Flash中速度只有RAM中75％

1万 · 2008-1-19 22:03

6楼也引用了那个数据，“1024点计算的话程序在Flash，数据在SRAM中需要713.896ms，而程序，数据都在SRAM中需要941.896ms”。

713.896ms < 941.896ms

结论应该是在Flash中运行速度更快才对呀。

只看该作者 · 2008-1-19 22:06

不过我实际测试是Flash中速度慢
表中的数据我就不知道是怎么回事了

1万 · 2008-1-19 22:21

其实这个帖子(STM32的代码，跑在ram里快？还是跑在flash里快？)的楼主也说的很清楚，要具体情况具体分析；他同样的C程序，只是优化与未优化，就会有截然不同的结论；我在之后的分析中也指出了产生这种现象的原因。

10楼的朋友如能分享您的测试程序，对大家更深入地理解这个问题是非常有益的，谢谢。

只看该作者 · 2008-1-19 22:31

虽然很简单，但是也不好拿出来。
不过测试对STM32芯片的各项性能还是比较满意的，现在就是等32KRAM的芯片了。出来之后做个样机再看看哪里可以优化的。

1万 · 2008-1-19 22:34

我相信，当你明白了这个原理，你可以进一步更好地、有目标地优化你的程序。需要时再回来讨论。

只看该作者 · 2008-2-14 16:50

这个讨论，让我见识了STM32真正的性能！好贴！

只看该作者 · 2008-2-15 09:04

1024点的基4复数运算只要0.7ms,基2的指标有吗？

STM32能跑72M 是真是假？

有2个精华帖，专门讲你说的问题

差不多吧

在Flash中运行的确会打折

4楼能帮忙解释这张表上数据的含义吗？

5楼上的表是STR9的

楼上说的在Flash中运行只有在SRAM中的75%，是指时间还是速度

当然是只速度

可是从5楼给出的表中可以清楚看出Flash中运行耗时较少

晕，我眼花看错了哦

能否把您的测试程序贴上来，我们一起分析一下

借用公司的一个程序做的测试

既然这样，您可以根据我在2楼给出的2个帖子中的原理自己分

好贴！

microsecond 微秒也

荣誉元老奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

涓涓之细流

技术高手奖章

无冕之王奖章

湍急之河流

偶尔光临