哪位能帮助我解释“RTC_CR的注”？

2008-3-10 21:00

    哪位能帮助我解释“RTC_CR的注”？参考手册的114页，以下是摘录：

1 任何标志位都将保持挂起状态，直到适当的RTC_CR 请求位被软件复位，表示所请求的中断已经被接受。
2 在复位时禁止所有中断，无挂起的中断请求，并且可以对RTC 寄存器进行写操作。
3 当APB1 时钟不运行时，OWF 、ALRF 、SECF 和RSF 位不被更新。
4 OWF、ALRF、SECF和RSF位只能由硬件置位，由软件来清零。
5 若ALRF=1 且ALRIE=1 ，则允许产生RTC 全局中断。如果在EXTI 控制器中
  允许产生EXTI 线17 中断，则允许产生RTC 全局中断和RTC 闹钟中断。
6 若ALRF=1 ，如果在EXTI 控制器中设置了EXTI 线17 的中断模式，则允许产
  生RTC 闹钟中断；如果在EXTI 控制器中设置了EXTI 线17 的事件模式，则这条线上会产生一个脉冲。( 不会产生RTC 闹钟中断)

    说实在话，我一头雾水。
    我请求帮助分析。

2008-3-12 10:41

  这里有一个翻译正确与否和原文正确与否的问题.当然,原文错误一般较少.

  “当APB1时钟不运行时，OWF 、ALRF 、SECF 和RSF位不被更新。”
很简单，没有APB1时，这几位的功能失效。”

  假设欲STANDBY唤醒，当然APB1时钟不运行，若ALRF不能变，如何唤醒？
  看来，“are not updated”或“更新”应不包括硬件的才是。

2008-3-12 12:38

假如搞一个表：RTC相关中断的必要条件表

中断名称              产生中断的必要条件
RTC_IRQHandler        ALRIE=ALRF=1
RTCAlarm_IRQHandler   ALRIE=ALRF=1，且使能EXTI17

   那么,OWF,SECF和OWIE,SECIE应该出现在表的何处?
   请明示,RTC溢出中断和秒中断的必要条件.

2008-3-12 12:44

欲STANDBY唤醒，当然APB1时钟不运行，ALRF也不能被更新，此时唤醒是直接完成的而不通过ALRF。

请看第8.3.1节的框图中的阴影部分，截图如下：

2008-3-12 13:29

假设欲STOP_LP唤醒，当然APB1时钟不运行，若ALRF不能变，如何唤醒？
看来，“are not updated”或“更新”应不包括硬件的才是。

2008-3-12 15:57

从图中的编号②部分看，RTC可以向NVIC产生两路中断信号，一路是直接由RTC_Alarm提供，这一路(RTCAlarm_IRQHandler)不受ALRIE控制，它是通过EXTI17进入NVIC，这正是一楼所提到的注释中第5点的后半部分。

RTC向NVIC产生的另一路是3个条件的“或”，见图中编号①部分，这一路的每一个条件又分别由不同的使能位控制(SECIE、OWIE和ALRIE)，综合起来看，这一路中断(RTC_IRQHandler)的条件是：
((SECF & SECIE) | (OWF & OWFIE) | (ALRF & ALRIE))

再看图中蓝色的框内是唤醒电路，这里清楚地显示RTC_Alarm不通过ALRF，也不通过NVIC，可以直接唤醒系统。这里还可以看到，当系统被RTC_Alarm唤醒时，ALRF是没有被置位。

2008-3-12 19:03

    我的意思是：
  1. “注5”中只强调ALRF和ALRIE会引起误解。好象“秒”和“溢出”的情况与其不同。
  2. 把3楼的话,再列出,并小改一下:

/*假如搞一个表：RTC相关中断的必要条件表

中断名称              产生中断的“所有的”必要条件!!!
RTC_IRQHandler       (SECF&SECIE)|(OWF&OWFIE)|(ALRF&ALRIE) & ?? &??
RTCAlarm_IRQHandler   ?? & ?? &??

   那么,OWF,SECF和OWIE,SECIE应该出现在表的何处?
   请明示,RTC溢出中断和秒中断的必要条件.         */

   这些问号是什么？共有几个“控制开关”

  3. NVIC是Cortex_M3的核心,目前用户掌握的不多,ST又几乎没有自己相应的文献,好象这是ARM的事.这样对推广自己的IC极其不利.

   ST的文宣基本上是“块”状的，缺少“条”状的。以致用户只能从例程中自己品味。

  4. 我衷心祝愿ST的这块IC，能让用户早日掌握。如同当年的51。
  5. 再问一个问题：一般的MCU大多均有一个“总的中断允许”，STM32有否？

2008-3-13 11:21

注释五中本来就讲的是RTC-Alarm可以通过下图中的红色和绿色两条路线产生不同的中断，即
Vector Table中的关于RTC的两项：RTC global interrupt @ 0x4c和RTC alarm through EXTI line interrupt。本来就跟溢出中断和秒中断无关，不是“只强调ALRF和ALRIE”的问题。

2008-3-13 11:54

2.
溢出中断RTC_overflow，必要条件：溢出中断使能打开OWIE@CRH=1；当32位的计数器溢出，则产生中断。
秒中断RTC_second，必要条件：秒中断使能打开SECIE@CRH=1；当32位的预分频器溢出，则产生中断。

他们和闹钟中断RTC_Alarm一起，经过“或”运算产生RTC_Handler。

3.
估计lz觉得ST的文档不够精细。但是论坛上出现了越来越多关于STM32的应用例子，并配有详细说明，我觉得ST已经开始重视文档问题，并且逐步在完善中。

5.
这个问题应该是Cortex-M3的问题了吧，因为它自己已经把NVIC做在了自己里面。吃了饭再回来找找~~~

2008-3-13 12:21

楼上认为：
1.RTC global interrupt @ 0x4c和RTC alarm through EXTI line interrupt。本来就跟溢出中断和秒中断无关。
2.他们和闹钟中断RTC_Alarm一起，经过“或”运算产生RTC_Handler。

那么，RTC_Handler入口地址在那里？

2008-3-13 13:30

“1.RTC global interrupt @ 0x4c和RTC alarm through EXTI line interrupt。本来就跟溢出中断和秒中断无关。”真是断章取义。

RTC_alarm/RTC_second/RTC_overflow通过或运算产生RTC_IRQHandler即"RTC global interrupt"，该中断在vector table的0x004c；

另外，RTC_alarm可以从外部中断直接产生RTCAlarm_IRQHandler中断，该中断在vector table的0x00e4.

注释5是要说明RTC_alarm可以映射到vector table中不同的表项，就是上图中两条彩色线条标明的那样。手册在说明这两条RTC_Alarm的中断时，当然和RTC_Second/RTC_Overflow没有关系。

英文手册中的原文“5 If ALRF = 1 and ALRIE = 1, the RTC global interrupt is enabled.......”可能会引起曲解：以为只有ALR才会产生global interrupt。

2008-3-13 13:38

把我的血压搞得180，要你陪。

2008-3-13 14:07

2008-3-13 14:18

好一个“真是断章取义”的自责，比我的“我错了”更值钱。
对不起！再聊。

2008-3-13 17:51

一个说的是必要条件，另一个说的是充分条件。

我认为RTC_IRQHandler的产生条件是：(SECF & SECIE) | (OWF & OWFIE) | (ALRF & ALRIE)，这点两位没有异议吧？！

2008-3-13 18:28

2008-3-13 18:43

这一点在上面的图中标得很清楚，两条路都最终进入NVIC。

我认为作为一个芯片手册，需要严谨是对的，但对于一些公认的事实不必每次出现都要提及，否则手册将变得非常臃肿。当然如果能够在每个模块中都反复地提及所有相关的部分，有利于读者跳跃式地阅读。我个人认为，我们应该在这两者之间找到一个平衡点，所以我部分同意8楼的观点，我们需要加上一些“条”状的东西。

2008-3-13 19:40

2008-3-14 11:06

“17楼：我有异议，除非能证明无须NVIC_Configuration。”
这句话可能要收回。初学者，似懂非懂。

专栏首页

哪位能帮助我解释“RTC_CR的注”？

谢谢回应,再说几句.

再问和RTC相关中断的问题

谢谢补充

改写我的话,咋说。

楼主的问题可以很清楚地通过这张图解答

乱了。

re (1)

re (2)

那么，RTC_Handler入口地址在那里？

re

把我的血压搞得180，要你陪。

是不是我说的有点拗口阿，还请前辈海涵。

180是真，要你陪，不是要你赔。玩笑！

哈哈，两位说的都没有错

我有异议，除非能证明无须NVIC_Configuration。

17楼的异议成立，NVIC是默认的，谁也绕不过去

谢谢，请宽恕我这个又僵又硬的老头。

可能我又错了。

荣誉元老奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章