STM32的 FLASH 可以跑到72MHZ吗???

只看该作者 · 2007-7-23 16:05

在Flash的速度比CPU慢的情况下，并不能简单地说程序的执行是否有等待周期；请看下面的分析：

首先，STM32的内部Flash是组织成64位宽度，即每次可以读出64位；在Flash与CPU的取指队列之间有两个缓冲器，用于暂存Flash中取出的指令，见下图。

其次，STM32的指令有16位的也有32位的，指令是从图中绿色的缓冲器取出；当绿色缓冲器变空时，黄色缓冲器中的内容会被复制到绿色缓冲器中；这样取指与读取Flash互不干扰。

正因为STM32的指令有不同长度，所以程序执行的等待周期与程序的内容有关。

图一是假定所有指令都是16位的指令：
1）时刻t0时黄色缓冲器和绿色缓冲器都为空，此时CPU等待3个周期后，到时刻t1时才能读到指令；
2）时刻t1时绿色缓冲器被填满，黄色缓冲器仍为空，Flash控制器继续读取后续指令；
3）时刻t2时绿色缓冲器还有两个字节，黄色缓冲器被填满；此时因为两个缓冲器都有数据，读取Flash的操作暂停(图一中的绿色虚线框所示)；
4）当黄色缓冲器变空时，绿色缓冲器被复制到黄色缓冲器，同时恢复读取Flash的操作；
5）时刻t3时缓冲器的状态又变为上述第3）步的状态。

从以上分析可以看出，CPU的指令执行是没有等待周期的。但当执行跳转指令时，Flash缓冲器中的内容作废，系统回到了上述第1)步的状态。

图二是假定每三条指令中有两条16位的指令和一条32位的指令。这种情况下，如图所示，CPU的指令执行也是没有等待周期的。

图三是假定所有指令都是32位的指令，从图中可看出，CPU每执行两条指令，要插入一个等待周期。

上面的分析只是针对每个CPU周期都有取指操作的情况，而实际的操作中情况并没有这么简单，因为Cortex-M3的指令不都是单周期指令。

所以说，楼上各位的分析都对，但都不全面。实际的程序执行情况是受很多因素影响的，单纯静态的分析也是不现实的，因此才会出现这么多评测的标准和数据。我们应该以平均的性能指标作为参考的依据，而不是简单的有没有或有多少等待周期作为判断的依据。

只看该作者 · 2007-7-22 09:06

请看下面在13楼的详细分析。

只看该作者 · 2007-7-22 13:32

2万 · 2007-7-22 14:07

俺记得去年听课,FLASH最高也不超过60M.
而且NXP内部有128字的RAM缓存才能达到零等待.

只看该作者 · 2007-7-22 18:25

如果要等待，则103的72MHz意义岂不大？

只看该作者 · 2007-7-22 20:33

跑那么高的。

只看该作者 · 2007-7-22 22:48

NXP的基本上是零等待，在RAM及FLASH的运行速度一致

ST的也一致？

只看该作者 · 2007-7-23 09:28

而是肯定的零等待，在RAM的速度可以比在FLASH中快。

NXP内部有128字的RAM缓存才能达到零等待，是因为NXP的FLASH速度比较慢，为了能够保证数据流能够跟上ARM内核的速度，而ST的FLASH速度快，每次只需要读64bit就可以实现0等待运行。

1万 · 2007-7-23 10:17

回答是否定的。如果仔细看STM32的Demo程序就可以看到，跑在高频率时，必须插入等待周期。虽然要插入等待周期，101和103相比还是有差别的，72M的运行速度当然比36M要快。
至于跟NXP的 Arm7比较，72M的STM32当然比NXP 60M的Arm7快，60M的STM32也比NXP 60M的Arm7快。

只看该作者 · 2007-7-23 10:26

不可能吧,在flash中运行NXP是0等待的啊,STM32要插入等待周期,假如插入1个等待周期,STM实际上是30MHz,可能比60MHz的快吗?

感觉这个问题搞的有点乱了,其实我们关心的是在flash中运行是不是0等待,而不是flash是不是0等待.

只看该作者 · 2007-7-23 11:13

在RAM的速度可以比在FLASH中快。
如果是在RAM中快,那么FLASH就不是零等待了.

1万 · 2007-7-23 15:06

回答是肯定的。这句话虽然不是100％成立，但应该在90％的情况下都成立。那10％不成立的情况是：代码全部使用汇编语言。
60M的STM32也比NXP 60M的Arm7快，这主要得益于内核的优势，STM32使用的是
最新的CortexM3内核，与Arm7相比优势明显。CortexM3使用的是16位和32位混合的Thumb2指令集，架构是哈佛结构，而Arm7的架构是冯诺伊曼结构。所以即使Flash的接口只有64位，那么60M的STM32也能轻松地快过NXP 60M的Arm7。

只看该作者 · 2007-7-23 16:21

总算把图整上来了。

只看该作者 · 2007-7-24 23:59

我们平民就更不知道了

只看该作者 · 2007-12-24 12:33

只看该作者 · 2007-12-27 09:30

最好能拿群星的cortex-M3比较，群星的好像50MHz

1万 · 2007-12-27 10:50

但有一点是可以肯定的，目前的工艺水平下，内置Flash的速度最多能跑到30MHz多一些，不超过40MHz。

STM32的 FLASH 可以跑到72MHZ吗???

STM32从Flash中运行程序的时序分析

STM32的FLASH可以跑到72MHZ？

是全数执行吗？？？０等待？？？？

比NXP的高了???

101和103差别不大？

不用缓冲不可能

NXP的基本上是零等待，在RAM及FLASH的运行速度一致

ST的不是基本上是零等待

STM32的FLASH可以跑到72MHZ吗?０等待周期？

60M的STM32也比NXP 60M的Arm7快???

re

60M的STM32也比NXP 60M的Arm7快?

STM32从Flash中运行程序的时序分析图

连斑竹都不知道

顶上来！很好的讨论！

拿这个和ARM7比较没啥意思

没有研究过群星的产品，17楼的如有兴趣可以比较一下

社区建设奖章

欢快之小溪

伴坛终老

技术导师奖章

甘甜之泉水

技术奇才奖章

十世金身

技术领袖奖章

核心会员奖章

坚毅之洋流

涓涓之细流

技术新星奖章

无冕之王奖章

湍急之河流

荣誉元老奖章