量子场

1万 · 2015-8-26 11:44

量子场.pdf (1.88 MB)

1万 · 2015-9-2 09:46

@yyy71cj @dong_abc

1万 · 2015-9-4 20:57

yyy71cj 发表于 2015-9-2 23:14
我记得我是反对量子力学的，现在忽然又提到这个问题，我竟然忘记了我当初为什么反对它。但是 ...

五行学说倒是很简单，直观。但是它所能做的事情寥寥无几，或许今天的思想只是真像的在某个方向上的影子，但是它毕竟是真相的影子。

1万 · 2015-9-6 09:51

yyy71cj 发表于 2015-9-4 22:19
很多用数学装饰出来的物理学，那都完全有可能只是一门艺术。从艺术的角度来欣赏，那是太完美了！但是事实 ...

不能因为反对而反对吧，霍金错误，把他的错误指出来。治学要严谨，霍金我不了解，他的说法：黑洞辐射之类我也不了解细节，不敢妄加评论。

1万 · 2015-9-7 09:21

yyy71cj 发表于 2015-9-7 08:38
怎么会只因为反对而反对呢？
我反对，就一定是有根据的！
我记得在另一帖已经说 ...

余兄是个不可知论者，:lol，这个是认识论问题。

1万 · 2015-9-7 17:31

yyy71cj 发表于 2015-9-7 16:49
那我若说量子理论正确了，是不是一切就变得可知了？

我不是这个意思，或许世界“真的”是不可知的，说不定啊。这是认识论的问题。认识是基础，这个出现分歧了，谈量子理论正确与否没有意义啊。我也没说它对。但是我也不会轻易说它错，因为我实在没有发现它错在哪里，其实我有点不太喜欢它而已。但是它毕竟是人类认识世界的一种收获，它毕竟改变了世界。，。。

只看该作者 · 2015-9-7 22:04

yyy71cj 发表于 2015-9-7 08:38
怎么会只因为反对而反对呢？
我反对，就一定是有根据的！
我记得在另一帖已经说 ...

貌似很多东西都是根据实验现象，猜测的数学模型。连加速度公式也是，这些根据实验总结的规律还是有一些用的。万有引力的公式也一样，发射导弹都需要用到的吧。原子的东西，核能上也用到了。
虽然我不研究这些东西，不过我觉得很多东西，都是你说的这种方式发展的，至少在一定范围内，经过了实践的考验，不能一棒子打死。
不管是谁说的，都需要经过实践的检验，甚至即使经过了实现的检验，也只是当前认知情况下的，说不定以后有其他情况不符合，然后人类又继续猜想，继续实践，如此往复而已。

1万 · 2015-9-8 09:29

yyy71cj 发表于 2015-9-8 07:33
错误的理论也能改变世界！只不过方向不同罢了。
在人类的口里所称颂的理论，其实只不过是人类的一种说法 ...

说过了，是认识论的问题。你可以说它错，但只是认识的问题。

只看该作者 · 2015-9-8 10:18

本帖最后由 Simon21ic 于 2015-9-8 10:32 编辑

yyy71cj 发表于 2015-9-8 07:20
有一种对，是看起来对。用经验数据套用实验对象，自然会具有看起来对的假象。但是如果实验对象是什么都还 ...

这个是无法解决的，否则，我们现在连加速度公式，甚至欧姆定律都没有，说不定生活就和猩猩一样。

在无法一开始就能对研究对象有足够认知的情况下，貌似就只能这么做了。对于这些科学，往往受限于人们的认知，所以，没有绝对真理，只有在相对受限条件下的真理。

只看该作者 · 2015-9-8 11:36

yyy71cj 发表于 2015-9-8 11:30
不是说不可以研究，但是不能把问题说得信誓旦旦，以为这就是理论的终点。
其实经常是，创造理论的人还是 ...

如果有理论的终点，那就不需要继续研究了。理论无所谓捍卫不捍卫，并不是战争，都要讲实践依据的。只是有一些东西，还没有条件去实践验证，所以才会有各种理论，也会有各种捍卫。

只看该作者 · 2015-9-9 00:44

yyy71cj 发表于 2015-9-8 22:44
理论是有终点的，没到终点的理论很有可能就是错误的理论。

例如：1+1=2，勾股定理等，已经到了终点，没 ...

理论到终点了，就是定理或者公理，别人可以直接使用，而无需证明

量子场

相关下载

相关帖子

突出贡献奖章

沉静之湖泊

七世轮回

技术奇才奖章

技术领袖奖章

精英会员奖章

奔腾之江水

十世金身