发新帖我要提问
返回列表
打印
[电路/定理]

拜托，千万别再写“AF>1”或“AF<1”了（续）....

[复制链接]
1356|10
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
HWM|  楼主 | 2015-8-31 10:34 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
函数
前面说了，T=AF是个复变函数（或复值函数），所以如果写“AF>1”或“AF<1”显然在数学上

    那是胡扯！

使用特权

评论回复 赏

相关下载

相关帖子
沙发
HWM|  楼主 | 2015-8-31 10:38 | 只看该作者
而前帖又说了：

一般看到所谓的“AF>1”或“AF<1”，意在辐角为零时所考虑的模值，即|AF|。

那么在此意义下，说“AF>1”或“AF<1”有价值吗？

下面给个说法。

使用特权

评论回复 赏
板凳
HWM|  楼主 | 2015-8-31 10:40 | 只看该作者
重贴文氏桥反馈图：



使用特权

评论回复 赏
地板
HWM|  楼主 | 2015-8-31 10:41 | 只看该作者
再给个形似的：



使用特权

评论回复 赏
5楼
HWM|  楼主 | 2015-8-31 10:43 | 只看该作者
做个比较：



使用特权

评论回复 赏
6楼
HWM|  楼主 | 2015-8-31 10:47 | 只看该作者
由此可见，不仅是数学，就电路而言如果写“AF>1”或“AF<1”，显然

    那也是胡扯！


使用特权

评论回复 赏
7楼
HWM|  楼主 | 2015-8-31 10:52 | 只看该作者
最后提醒一句：

        Barkhausen只说了 T(jω) = 1，其它的什么都没说。

使用特权

评论回复 赏
8楼
Lgz2006| | 2015-8-31 11:06 | 只看该作者
这个可不好：
1.把此地当做算术验算纸了
2.原来同样也是道听途说的

使用特权

评论回复 赏
9楼
xukun977| | 2015-8-31 11:08 | 只看该作者

概念不清，长期争吵。

比如jz说的线性振荡器，一群人在那"据理力争"(书本是证据)非线性本质！

这群人没学过非线性电路，不知道"非线性"和"时变线性"电路之间是什么亲戚关系，吵啊吵啊。。。吵了半天是大水冲了龙王庙了。。。

使用特权

评论回复 赏
10楼
Lgz2006| | 2015-8-31 11:16 | 只看该作者
j大师那一套算什么：此线性非彼线性，其醉翁之意也不在线不线

这里就不同啦：Barkhausen是对何电路而言的？T、A、F有语言文字+电路符号定义吗？

使用特权

评论回复 赏
11楼
摸摸| | 2015-8-31 12:30 | 只看该作者
我看不懂,你们继续.

使用特权

评论回复 赏
返回列表
发新帖 我要提问
高级模式
B Color Image Link Quote Code 收费 Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

HWM

1230

主题

20953

帖子

150

粉丝