の，感觉低频小信号的仪器仪表模拟前端没得做了。。

发表于 2008-10-28 11:00

今年见到过两三个设计，都是用INA放大个几倍，再RC无源滤下噪声，然后就直接A/D了~~
唉唉，我那么辛苦的补模电~~结果模电却过时了。。。
赶快去学Coding啊~~

发表于 2008-10-28 11:06

发表于 2008-10-28 11:15

模电却过时了？
永远也过不了时吧。楼主做的估计是几个差不多的东西，你可以从提高精度，降低成本，提高稳定性上在研究一下你做过的东西，有的是名堂

发表于 2008-10-28 11:34

能否请楼上的兄弟们给个概念？

发表于 2008-10-28 12:01

见到的心电前端、血压前端，mV级的信号，刚用INA放大了几倍就被A/D了
像是高分辨率A/D让运放下岗了~~

发表于 2008-10-28 14:16

好可怕~~
刚又看到一个不用运放，应变片电桥输出直接连到24bit AD7799的差分输入端！！！
时代变了。。。

发表于 2008-10-28 15:16

现在已经有不用传统电路，直接将信号一锅烩，DSP处理然后输出音频的收音机了。不过取决于数字电路的运行频率，目前还没看到向100M级别和G级别进发的迹象。
DDS作为一种数字器件要取代传统的PLL+VCO还有很长的路要走。同理，高速高精度AD和DA目前在成本和性能上还需要更进一步的提高。

发表于 2008-10-28 17:54

发表于 2008-10-28 19:32

不过我国的IC产业。。。。。。。。。。

发表于 2008-10-28 19:36

发表于 2008-10-29 01:35

那应该叫什么？

发表于 2008-10-29 17:22

发表于 2008-10-29 22:44

发表于 2008-11-19 12:11

还是那句话，处理模拟领域的问题，相同性能的话还是采用模拟方式比较低些~

发表于 2008-11-19 21:40

aceice 发表于 2008-11-19 12:11 模拟技术 ←返回版面按此察看该网友的资料按此把**加入收藏夹按此编辑本帖

14楼： nV级的，光干扰都可以淹没信号了

发表于 2008-11-20 11:41

仪表比较重要的是标定方法，分辨率，传感器调制解调，接口技术，通讯技术。

同样一个传感器，不同仪表结果不同，这就是仪表好与坏。

发表于 2008-11-21 09:45

我的意思是，有些问题用模拟的办法做成本更低。

发表于 2008-11-21 18:39

我估计一般人不敢用，怕用得不好发挥不出这么多钱的价值

发表于 2008-11-21 18:42

zjp8683463 发表于 2008-11-20 11:41 模拟技术 ←返回版面

16楼：仪表的核心技术并不是前端放大

仪表比较重要的是标定方法，分辨率，传感器调制解调，接口技术，通讯技术

发表于 2008-11-21 20:06

要靠设计的！如果光靠芯片性能，美国能在70年代登月吗？50年代可以用导弹打飞机吗？几十年前的雷达如何从噪声中将有效信号拣出呢？

太深的我也说不清楚，但是从几伏的噪声中检出几十mV的信号还是可以用简单的相关检测电路完成。

nV级信号的测量也可以采用相关检测电路来完成的。

の，感觉低频小信号的仪器仪表模拟前端没得做了。。

相关帖子

此言差异，模拟电路的博大精深不是一个ina所能囊括的。

模电却过时了？

INA是什么？

~~~

瓦~~！

此时代迟早要到来

同意5楼，我们公司的心电采集仪表运放都没用

这些好像大都是IC的功劳 = =

貌似“模拟前端”不是楼上各位所说的那种概念……

??“模拟前端”

INA仪表放大器

你用INA放大个纳伏级信号看看

nV级的，光干扰都可以淹没信号了

专门有技术处理这种噪声比信号大的技术

仪表的核心技术并不是前端放大

好吧，其实我没做过nV级的放大~不过刚才看一帖子，做的是pV

24bitAD确实比较贵

很难过地说，我还是挺没见识的。。。

解决问题不是光靠芯片就行的

浏览过的版块

社区建设奖章

欢快之小溪

以坛为家

技术奇才奖章

无冕之王奖章

沉静之湖泊

技术导师奖章

精英会员奖章

十世金身

荣誉元老奖章

伴坛终老

技术高手奖章

坚毅之洋流

技术领袖奖章

涓涓之细流

缘定三生

奔腾之江水

七世轮回

核心会员奖章

精华达人奖章

湍急之河流