求解：优先级分组的必要性。

只看该作者 · 2008-3-17 11:25

1万 · 2008-3-17 11:31

1）您可以把你的项目情况介绍一下，我们具体分析优先级分组的必要性
2）如果您暂时没有项目，恐怕还没有这种要求优先级分组的需求

简单地说优先级分组，便于层次管理，如果不分组也不是不可以。

只看该作者 · 2008-3-17 12:03

没有项目，但有自己的课题和自己的追求：
1. 由于低功耗的要求，不能用DSP。
2. 由于要信号处理，LM3S已被否决，目前只能考虑CortexM3的STM32。

关于“优先级分组”的问题，是出于好奇。

1万 · 2008-3-17 12:43

假定有6个中断源，分别为A B C D E F，要求
1）A或B可以中断C D E F的中断处理程序，反之中断C D E F不能中断A或B的中断处理程序
2）C或D可以中断E或F的中断处理程序，反之中断E或F不能中断C或D的中断处理程序

这种情况下，可以很方便地把AB分到优先级X组，CD分到优先级Y组，EF分到优先级Z组，并规定X组优先级最高，且Z组优先级最低。

如果没有“优先级分组”概念，上述需求将不易完成。

只看该作者 · 2008-3-17 14:31

若有256级的中断优先级可供选择，高级别可以中断低级别中断处理程序。
AB定义为I级，CD定义为J级，EF定义为K级，I<J<K。不可么？

只看该作者 · 2008-3-17 14:41

有些应用中断的优先级是由时间决定，比如抢答器，带硬件优先级的反而不方便。

1万 · 2008-3-17 14:46

这本身不就是分组的概念吗？只不过在STM32或Cortex-M3中把这个概念形式化了，而且可以根据需要定义分组，不是更方便了吗？

只看该作者 · 2008-3-17 14:55

分组的操作仅是对“应用中断与复位控制寄存器” 0xE000ED0C 的位[10:8] PRIGROUP 确定一个0-7的所谓的“位值”，由此来分成抢占式优先级区和子优先级区。
这样，有何好处？

只看该作者 · 2008-3-17 15:06

1万 · 2008-3-17 15:30

不好意思，我不准备再在这个问题上发言了，原因有二：

1）我的任务是帮助各位使用好芯片的功能，至于为什么要设计这些功能，是否有必要包含这些功能，已经超出了我的工作范围。

2）关于优先级分组的这部分内容，是ARM公司设计的，我这里也不能完全理解他们的设计初衷，所以不适宜再发表更多的看法，而且有些看法也可能是片面的。

不过，我还是欢迎各位网友就此事开展讨论，能够使大家对这个问题有一个更加深入的认识。

只看该作者 · 2008-3-17 15:42

    CotexM3定义的优先级有256个。
    听说，LM3S 系列单片机的优先级只有8个。
    STM3F目前是多少个？

1万 · 2008-3-17 15:48

谢谢楼主的谅解和宽宏大量。

只看该作者 · 2008-3-17 16:22

只看该作者 · 2008-3-17 16:24

1万 · 2008-3-17 17:22

作为一个工业产品不一定是功能越多越强大越好，关键是看它是否定位准确，是否能很好地控制成本并为众多用户所接受。

只看该作者 · 2008-3-17 18:46

求解：优先级分组的必要性。

楼主好像不是在做项目，更像是在做学问

不是做项目，也不是做学问，是在搞懂STM32。

以一个简单的例子探讨“优先级分组”的问题

恕我冒失。

re

若有256级的中断优先级可供选择，而每一级可允许多个中断

256级的中断优先级可是软的。是可改写的。

能否先帮助明确“抢占式优先级”和“子优先级”的不同。

关于优先级分组的讨论

赞赏香主的坦诚。但有个问题还须得到帮助：

STM32目前实现了16个可编程优先级别

太客气。

这就是和对手相比的特点，优点。要宣传，多好！

哈哈，作为工业产品没有好与坏之分，关键是看它是否定位

哈哈，好大气。给Email地址，给你发个图。

荣誉元老奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章