STM32和LM速度比较

只看该作者 · 2008-4-24 16:26

这两天有点空，正好手上有STM32和LM两个开发板。
想比较两个速度差异，结果出乎意料。
STM32
时钟72M，flash 2个等待周期这样算flash速度24M（但有取指预缓冲，号称可以接近72M）。
LM
时钟50M，号称flash单周期。
两个程序一样，都跑到最高速度。
测试结果：
stm32:
-O0:43662   fortime 43662
-O1:53730   fortime 79119
-O2:54960   fortime 98090
-O3:53650   fortime 99858
lm：
-O0: 45618   45618
-O2: 54702   78244
-O2: 55988   97843
-O3: 56177   100598
两个片子速度差不多，互有胜负。不过这个结果只能参考。个人程序不一样，结果是有差异的。
单比速度的话，看来72M的STM32看来还是有点弱，但STM32有它的优势，USB、DMA，12bitAD等等。

只看该作者 · 2008-4-24 16:53

1万 · 2008-4-24 20:49

请看看这几个帖子的讨论：
STM32的代码，跑在ram里快？还是跑在flash里快？
STM32从Flash中运行程序的时序分析
STM32能跑72M 是真是假？

只看该作者 · 2008-4-25 09:43

都放在flash中跑。
STM32号称的72M的flash（用预取指缓冲实现），是假设指令为16位的时候。
但cortex核决定了是16位和32位混合的，所以72M的速度就会打折。
当然如果个人程序编译出来16位代码多点，相应速度就会快点，如果反之，速度就会慢点。

只看该作者 · 2008-4-25 10:13

有没有用过 DHRY program ？

只看该作者 · 2008-4-25 10:19

就是用的DHRY。

只看该作者 · 2008-4-25 11:47

我的程序72M的STM32比50M的LM3S快14％

结果的确和测试程序是有关系的，所以到底速度怎么样一定要自己测过才知道

只看该作者 · 2008-4-25 11:54

跟ARM7一样，CORTEX-M3也是使用“取指、译码、执行”三级流水线，但不同的是CORTEX-M3有分支预测功能，即如果“译码”区的指令是BL等跳转指令，内核会自动把跳转指令指向的指令覆盖到“取指”区，然后按顺序运行，流水线不会因为跳转而被全部清空！
ST的FLASH使用两级FIFO，如果需要分支预测，不好意思，首先要把FIFO清空，然后按跳转的地址把FIFO填满才能执行，相当于ARM7,没有分支预测了！

只看该作者 · 2008-4-25 15:42

-O0:43662   fortime 43662
-O1:53730   fortime 79119
-O2:54960   fortime 98090
-O3:53650   fortime 99858

这个数据代表什么含义？

我测了我的片子输出：
Dhrystones per Second: 7235.8
这个数又有什么意义？怎样换算成MIPS?

1万 · 2008-4-25 17:13

看样子，从另一个侧面证实，Luminary的FLASH确实运行在50M Hz

1万 · 2008-4-25 22:43

根据你的结论(尽管需要进一步证实)，你是否认为STM32这个产品有问题？还是认为不值得使用？即使在相同的运行速度、相同的价格下你也会有这种想法吗？即使STM32还有很多其他优点？

我想知道这个结论对你的选型会产生什么影响，难道你的产品对MCU的运行速度很敏感？

只看该作者 · 2008-4-26 01:42

“我对楼主做这样测试所产生的意义感兴趣

根据你的结论(尽管需要进一步证实)，你是否认为STM32这个产品有问题？还是认为不值得使用？即使在相同的运行速度、相同的价格下你也会有这种想法吗？即使STM32还有很多其他优点？

我想知道这个结论对你的选型会产生什么影响，难道你的产品对MCU的运行速度很敏感？”

好像语气很不友好啊，讨论问题何必觉得像斗气。

1万 · 2008-4-26 01:54

楼主是从一个侧面来看问题，而我是从整体的应用角度来参与讨论，居然被这位朋友当成是不友好的语气，郁闷~~~~~~~~~

难道需要顺着网友的思路讨论才算是友好的表现吗？不可以改变一下视角来看问题吗？

说实话，我很欣赏楼主的探索精神，也对楼主的测试感兴趣，不管结果如何，我不想让大家的思路和注意力只局限在单纯的运算速度上面，毕竟单片机的应用特点不是以运算作为主项。

只看该作者 · 2008-4-26 02:32

“根据你的结论(尽管需要进一步证实)，你是否认为STM32这个产品有问题？还是认为不值得使用？即使在相同的运行速度、相同的价格下你也会有这种想法吗？即使STM32还有很多其他优点？
我想知道这个结论对你的选型会产生什么影响，难道你的产品对MCU的运行速度很敏感？”

因为使用的全是反问句，感觉不是让人很舒服。版主的意思想提一些自己的看法，但是全是反问，好像是在竭力维护STM32。

不要郁闷。^_^

产品各有优缺点，做些比较也无可厚非，多点信息可以多点参考，并不能说因为一些缺点，就完全甫否定一个产品，也不因为一点优点就捧上天。
这些芯片更多是实时控制系统方面用（如不用Cache），运算速度的少量差异，实际使用中也许就不算什么，甚至更低的运算速度也可以，还是产品定位决定。

只看该作者 · 2008-4-26 10:37

看看72M带预取指的FLASH和单周期50M速度差别多大，并把我的个人结果和大家分享。探讨下，谁的速度占优势。没别的意思。如果香版主以后不欢迎这样的比较，那我就不发了。

只看该作者 · 2008-4-26 10:42

这些数字代表1秒跑多少圈。

只看该作者 · 2008-4-26 10:46

如果32位指令多，跳转指令多的话，flash预取指缓存效率就要下降了。

只看该作者 · 2008-4-26 11:32

但72MHz有较大的“误导性”，实际上没有想像的那么快，不要认为72MHz就比36MHz快一倍啊！

只看该作者 · 2008-4-26 19:30

的M3，如MPU，中断系统，指令分支预测。

只看该作者 · 2008-4-27 14:52

其实单周期FLASH不是LM独有的,TI的28系列DSP早就使用了,它的FLASH号称可以上100多兆,和ZLGMCU说"LM3的FLASH其实可以上100MHz,只是为了稳定...",这和TI的FLASH相敏合.LM是新公司,技术一穷二白,但又有大财团给钱,一上来就用最新的技术,如单周期FLASH,ROM固化API,带PHY的以太网等, 不象ST,NXP的老公司,手上一堆不新不旧的技术,不愿意扔,又不敢搞搞新意思......

STM32和LM速度比较

内核决定的吧

关键要看你的测试程序是如何写的

re:两个都是cortex m3的核

能公布你的测试代码吗？

re:smartsheep

我也测试过

ST的FLASH不能实现“分支预测”

这些数据代表什么含义？

看样子

我对楼主做这样测试所产生的意义感兴趣

。。。。。。。。。。。。。。。。

大家的出发点不同，为什么“觉得像斗气”？

也许是大家的理解出发点不同

我只是一时好奇，测试下。

re:9楼

8楼分析的很透彻。

STM32是款不错的CPU,外设灵活

stm32实际上不是完整的M3内核，而是载减速版

ST的FLASH是老旧的技术

精华达人奖章

晶莹之水滴

技术新星奖章

荣誉元老奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

涓涓之细流

技术高手奖章

核心会员奖章

以坛为家

湍急之河流