不上电时，从端口吸入电流，算不算BUG!

发表于 2009-5-25 22:16

我的板子已经掉电了，但是和别的板子的信号线却没有断开，STM32通过信号线吸入电流，量了一下有5mA多。应该是从IO吸入，流到VDD，以流到其它器件上去了。据说STM32的IO上的钳位二极管允许通过的电流仅为4mA，常此以往，我的STM32是不是要废掉？谁有啥好办法？

发表于 2009-5-26 12:59

不上电时，从端口吸入电流，算不算BUG!

我的板子已经掉电了，但是和别的板子的信号线却没有断开，STM32通过信号线吸入电流，量了一下有5mA多。应该是从IO吸入，流到VDD，以流到其它器件上去了。据说STM32的IO上的钳位二极管允许通过的电流仅为4mA，常此以往，我的STM32是不是要废掉？谁有啥好办法？

如果是这样我的芯片可能就是这样烧毁的

发表于 2009-5-26 15:34

数据手册上有端口的电气特性数据。

发表于 2009-5-26 17:05

发表于 2009-5-26 18:04

大牛们，想想办法啦

发表于 2009-5-26 19:08

IO口的倒灌，是保护二极管在起作用

IO口的电压高于VDD在IC工艺上这是不允许的

另外，早年的CMOS芯片是不敢用手摸的，要扎在专用的导电泡沫上，为啥？
现在的CMOS芯片可以随意用塑胶管装，给客户样片一般用名片+透明胶带做载体
这是那个二极管的作用之一

chunyang兄讲过几次的闩锁效应，如果每个这个二极管，出现的几率那是几个数量级的增大。

发表于 2009-5-26 22:39

采用了这项技术的IC，可以允许IC的IO端子先于电源端子加信号。STM32应该不属于这类IC，不过适当的借助外部电路，还是可以实现等效的功能。

发表于 2009-5-27 01:25

很明显在端口上有2个保护二极管。

发表于 2009-5-27 11:45

因为有了这个二极管，所以才有了所谓的吸入电流。

发表于 2009-5-27 11:49

可能要惹火的(看看8楼的解释)，呵呵~~~~~~~

发表于 2009-5-27 12:01

就没别的办法解决ESD?

发表于 2009-5-27 12:59

看来用5V兼容的时候得算好电流串个合适的电阻.

发表于 2009-5-27 13:52

10楼贴图下面的小注清楚地说明了这一点。

发表于 2009-5-27 13:59

5V容忍的引脚上面那个保护二极管接的电平与VDD有何不同？

发表于 2009-5-27 15:48

3个硅PN结的压降就是1.8V了,加上VDD的3.3V,不就可以做到5V的Tolerance了

当然还有其它的法子，不过因远远偏离了STM32的范畴，就不适合在这里讨论了

发表于 2009-5-27 15:52

硬件设计时需要考虑的

发表于 2009-5-27 15:56

谢谢解答，长知识了。不过，既然这样做可以做到5V Tolerance，为什么不把所有的管脚设计成这样？而是有选择的？

发表于 2009-5-27 16:13

而灌电流直接影响模拟部分的性能.所以3.3v的器件至少AD口不宜5v tollerance

发表于 2009-5-27 22:00

5V tollerance 真的会有灌电流吗？有多大？

不上电时，从端口吸入电流，算不算BUG!

相关帖子

spi 并联

4楼说的对，你可以看看STM32的参考手册上IO端口配置图

这个特性可说是IC的普遍特性.

这还真是个问题

没这个问题的芯片肯定有大问题

IC设计中，有个技术叫支持热插拔技术

这是STM32的IO端口构造图

就是这个东西惹的祸

哈哈，没有了这个二极管，惹的祸更大

只能“鱼和熊掌”？

那么所谓的兼容5V逻辑,就肯定存在有电流流过这个二极管的

对于5V容忍的引脚，上面那个保护二极管接到的电平不同

如何不同？

把原拉到VDD的管子换成用3个PN结就可以FT了

芯片都是这样

原来如此

5v tollerance 是以有灌电流为代价的

楼上说法对吗？

浏览过的版块

荣誉元老奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

核心会员奖章

技术导师奖章