有人说电解电容也不能用耐压过大的，

发表于 2007-8-9 08:45

否则也影响寿命，有道理否？ 说这样的话电解电容不能保持有效激化，会影响寿命? 造这样说，电解电容也不能长期库存了？因为激化电压为0! 现在的电解电容还不能久放？

发表于 2007-8-9 09:04

不把它拆下来再用于高压就不会有任何问题 当然，耐压高的体积会大很多...

发表于 2007-8-9 09:08

发表于 2007-8-9 09:27

按理说只要不超出标称耐压就可以啊，或者留有一定余量。 比如标称耐压100V，我本用于12V上，再拆下来用于50V上难道不行？？？ 更是疑惑了，奇怪！

发表于 2007-8-9 09:29

时间长了，漏电增加，耐压降低。 但只要施加一半左右的电压，并维持一段时间，可以恢复。

发表于 2007-8-9 10:56

发表于 2007-8-9 14:21

发表于 2007-8-9 16:52

首先成本大幅度增加，其次电容的等效直流阻抗和引线电感增加，性能变差，随之电路性能可能变差，第三电容发热增加，寿命可能缩短。 库存时间也不能过长，一般建议库存时间不超过一年，一年后性能可能会有所下降。

发表于 2007-8-10 11:35

发表于 2007-8-11 07:01

发表于 2007-8-11 07:53

看了几遍才明白tyw说的是这个问题，呵呵。

发表于 2007-8-11 12:12

应为“概括得全面”

发表于 2007-8-11 15:29

发表于 2007-8-15 09:00

有银子有地盘尽管用高的,哈哈,可靠性高哦  也不一定哦，看具体应用场合，参考8楼

发表于 2007-8-15 09:07

你在8楼说的，也不全对。 同容量耐压不同的电解电容，耐压高的未必发热多。 另外，“电容的等效直流阻抗”大概是你杜撰出来的新名词，哪里有这么个东西？

发表于 2007-8-15 10:49

耐压高的必然发热大，不同品牌不同系列的无法比较。 一般都说等效串联电阻，不过也曾经看过一本叫电子设备抗干扰理论基础的书，那里面就把通常说的在某一频率下的等效串联电阻，等效串联电感等统称之为在该频率下的等效直流阻抗。

发表于 2007-8-15 11:12

发表于 2007-8-16 00:45

我也听说过，是从电性能方面考虑的，具体原因不记得了

发表于 2007-8-16 14:50

电解电容有一个很重要的参数,那就是损失角tanδ，又叫作散逸因数(Dissipation Factor)。损失角当然愈低愈好。铝电解电容的损失角相当高。tanδ值与温度、容量、电压、频率……都有关系；当容量相同时，耐压愈高的DF值就愈低。     然而，从ERS的角度考虑，又是高耐压的好，因为高耐压的铝电解有低的ERS值。     那是用耐压高的好呢？还是耐压稍低的好？迷糊了吧？     事实上，不同厂家的电容，随着耐压的提高，tanδ的增加与ERS的减小程度是不同的，不能一慨而论。具体的应用，要看厂家提供的数据。

发表于 2007-8-16 22:41

我一边看着.

有人说电解电容也不能用耐压过大的，

相关帖子

不能久放是对的，耐压高的用于低压肯定没问题，只要你

那是当然。

为何不能拆下来再用于高压的？

电解电容确实不应该库存时间太长

還可以恢復阿.........

有钱烧的啊，呵呵

高压用于低压不合理

概括的全面，高手，多谢多谢！

疯了,得的地不分,扣分

？？？哪里的“的地得”不分？

"概括的全面，高手，多谢多谢！"

有银子有地盘尽管用高的,哈哈,可靠性高哦

？

回楼上

如果是同一品牌同一系列的电容

那么这本书就是胡说八道

不能用耐压过大的

考虑损失角,是不该对电解电容耐压设计过多裕量

路过.你们继续.

浏览过的版块

终身成就奖章

坚毅之洋流

技术领袖奖章

十世金身

永恒之光奖章

技术导师奖章

七世轮回

核心会员奖章

缘定三生

技术奇才奖章

社区建设奖章

突出贡献奖章

欢快之小溪

经常做客

技术新星奖章

技术高手奖章

常驻人口

涓涓之细流

沉静之湖泊