打印

向香版主请教:STM32抗干扰能力的问题

[复制链接]
11884|18
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
zq1987731|  楼主 | 2009-1-15 23:40 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    一直没搞明白STM32的抗干扰能力如何(我用的是STM32F103ZET6)...查了N多数据手册及应用笔记也只发现关于抗ESD能力的介绍(2000V/500V)...
    虽然抗干扰最主要还是靠外围硬件,但如果处理器本身“弱不禁风”,只是一味得将抗干扰措施都推给外围电路,甚至连微量的辐射耦合都能导致“死机”现象,那就相当可怕了...
    现在我弄不明白的主要是如下一些问题:
    1,供电电源纹波最大忍受能力(也就是超过多少mVp-p会出问题?)
    2,普通FT与非FT的IO口在承受多大的尖峰电压/浪涌电流时会导致“死机”?
    3,多大的尖峰电压/浪涌电流持续多久会打坏IO口?
    4,假设目前用干扰源(仪器)产生±4000Vp-p,1ns上升沿尖峰脉冲,未采取任何抗干扰措施,直接叠加在220VAC上打入系统内部,那么正常情况下只要是MCU都该死机了- -...然后就是内部号称“独立的硬件看门狗”能否将系统拉回运行状态呢?之前我用的一款ARM7,如此干扰叠加后直接死机,软件看门狗完全失效(中断都进不去了)..
沙发
violet520| | 2009-1-16 10:35 | 只看该作者

我也挺想知道

使用特权

评论回复
板凳
surkenjur| | 2009-1-17 09:47 | 只看该作者

关注中!估计得靠自己去测试。

使用特权

评论回复
地板
micrommu| | 2009-1-18 17:12 | 只看该作者

如果是真死机那是什么看门狗都没有用的。

EMC设计是一门艺术,多走一根线与少一根线往往差别相当大,

使用特权

评论回复
5
zq1987731|  楼主 | 2009-1-18 18:34 | 只看该作者

确实,EMC设计相当重要

    但是上百条线,谁能确保每根线都“完美”?并且来自电源的尖峰及浪涌,即使有相关的防护,也只能做到【衰减N个dB】,有谁能说【完全消除】?
    这时候MCU的抗干扰就体现出其重要性了,因为【衰减N个dB的干扰信号】如果超过MCU的承受能力,直接造成的结果就是——死机
    那么如果IC本身抗干扰能力足够强的话,可以完全无视此类经过衰减的干扰信号,那么在这里应用【即使抗干扰性能超级差的MCU都不死机的EMC设计】,得到的可靠性势必会上一个台阶。
    因为本人目前搞的是工业级产品设计,所以可靠性是放在第一位的,若单单靠【即使抗干扰性能超级差的MCU都不死机的EMC设计】来抵挡一切干扰,这里假设能够通过三级电快速脉冲群测试,那么四级该怎么办?既然是考虑得万分周全的EMC设计,那么想必可改进空间已经不大了吧?
    但如果MCU自身的抗干扰性能极强,用【一般的EMC设计】也能达到上面的效果,那么适当改进EMC设计就能顺利通过四级,两者区别可就大了..

使用特权

评论回复
6
ijk| | 2009-1-19 10:02 | 只看该作者

MCU的抗干扰能力

  MCU的抗干扰能力不是这样测的。一般来说,对整机设备进行抗干扰测试,常用的指标是ESD(静电干扰,Electric Static Discharge?)和EFT(快速瞬变干扰,Electric Fast Transient?),我记得STM32的data sheet中这两项指标都给出了。

至于:
1,供电电源纹波最大忍受能力(也就是超过多少mVp-p会出问题?)
这个问题可以参考Vdd允许的电压范围,对于数字电路部分相应的忍受能力应该是比较强的,但如果用了模拟部分(比如ADC),那么给MCU供电应该经由LDO之类的稳压电路才比较合理。

2,普通FT与非FT的IO口在承受多大的尖峰电压/浪涌电流时会导致“死机”?
3,多大的尖峰电压/浪涌电流持续多久会打坏IO口?
这两个指标有什么单片机给出了吗?

4,假设目前用干扰源(仪器)产生±4000Vp-p,1ns上升沿尖峰脉冲,未采取任何抗干扰措施,...
这样的干扰(1ns上升沿尖峰脉冲)似乎属于非标准的吧?

使用特权

评论回复
7
sszxxm| | 2009-1-19 10:22 | 只看该作者

如果做产品的抗干扰能力不能全依赖芯片

被很多人鄙视的AT89S5X系列芯片,人家被做到了PLC里,其它的俺不说了,免得挨太多砖:(

使用特权

评论回复
8
zq1987731|  楼主 | 2009-1-19 23:12 | 只看该作者

谢谢Mr.ijk..

因为我的设计采用了不间断电源供给,所以若连硬件看门狗都无法将芯片复位的话会很让人困扰的...4000V,1ns确实是非标准的,主要是为了留些余量,此外我还有个比较贪婪的想法:通过的是公安部那个20000V的(类似汽车打火)干扰测试,目前ESD问题到不大,贴个标签“禁止触摸”那么就只要在入口处稍加处理既可,死就死在FET上...也只好先试着做块板看看效果如何了...之前那个ARM7是让我郁闷无比...
    话说...AT89S5X抗干扰性还不错的嘛,何必鄙视呢...

使用特权

评论回复
9
wnight| | 2010-3-11 14:35 | 只看该作者
结果怎么样?有人测试了没?

使用特权

评论回复
10
yewuyi| | 2010-3-11 16:02 | 只看该作者
话说:EFT其实真的很好通过。

使用特权

评论回复
11
XuHongChen| | 2010-3-11 20:06 | 只看该作者
顶一下,希望有板的兄弟将打EFT的结果拿出来show一下,2000V估计没有问题,但严酷的工业环境4000V不知道能不能过

使用特权

评论回复
12
juventus9554| | 2010-3-11 20:15 | 只看该作者
支持支持

使用特权

评论回复
13
hsbjb| | 2010-3-11 21:55 | 只看该作者
ST的抗干扰性能还可以,很复杂的环境没试过,一般的都没问题

使用特权

评论回复
14
airwill| | 2010-3-12 08:45 | 只看该作者
还有电磁辐射问题没有提, 72MHz 的主频, 应该有不小的辐射, 热切关注中...

使用特权

评论回复
15
香水城| | 2010-3-12 10:01 | 只看该作者
还有电磁辐射问题没有提, 72MHz 的主频, 应该有不小的辐射, 热切关注中...
airwill 发表于 2010-3-12 08:45


相对而言,一般功耗低的产品辐射也比较小。

使用特权

评论回复
16
sunmonth| | 2010-3-12 10:37 | 只看该作者
还有电磁辐射问题没有提, 72MHz 的主频, 应该有不小的辐射, 热切关注中...
airwill 发表于 2010-3-12 08:45

这根本不是问题,主频可以配置,如果担心主频高,你配置低一点就行了。

使用特权

评论回复
17
ypj005| | 2010-3-12 13:23 | 只看该作者
:lol

使用特权

评论回复
18
helezh| | 2015-11-16 16:08 | 只看该作者
粗糙的在stm32IO上接了两个接近传感器,传感器线挨着机箱走线,机箱里放了三个伺服电机和驱动写,电机使能,传感器线被串入干扰,单片机io内部配置下拉。在外部接100欧的电阻后,才工作正常。51表示不要下拉通过同样环境!

使用特权

评论回复
19
helezh| | 2015-11-16 16:09 | 只看该作者
helezh 发表于 2015-11-16 16:08
粗糙的在stm32IO上接了两个接近传感器,传感器线挨着机箱走线,机箱里放了三个伺服电机和驱动写,电机使能 ...

io误触发!

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

95

主题

759

帖子

3

粉丝