发新帖我要提问
返回列表
打印
[应用相关]

为什么要用这个MOS管？是不是想搭着推销MOS管？

[复制链接]
3001|14
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
McuIsp|  楼主 | 2009-2-8 16:53 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
MOS管, USB, 开发板, 控制, 电阻
目前开发板在USB这里都用了一个MOS管控制上拉的1.5k电阻。
大家讨论下省去是否有问题？

使用特权

评论回复 赏
沙发
McuPlayer| | 2009-2-8 17:22 | 只看该作者

楼主降低成本还不够彻底

100K电阻可以省掉，STM32的IO用Input做Floating就可以了

使用特权

评论回复 赏
板凳
masashinakayama| | 2009-2-8 17:28 | 只看该作者

可以这样搞？

貌似非主流阿

使用特权

评论回复 赏
地板
simon21ic| | 2009-2-8 17:36 | 只看该作者

晕

STM32？
LZ可以试一下，看看USB能否连上

使用特权

评论回复 赏
5楼
McuIsp|  楼主 | 2009-2-8 17:44 | 只看该作者

我都用我产品上了，呵呵。

那个100k是为了检测设备是否插到了计算机的USB口。
因为计算机会拉低D+。
不**不连，呵呵。

还是请大家讨论是否有问题吧！

如果都看不出问题，咱就放心了。

同意各开发板厂家应用此电路^_^

使用特权

评论回复 赏
6楼
masashinakayama| | 2009-2-8 18:07 | 只看该作者

3楼是专家

听相信三楼的，没错

使用特权

评论回复 赏
7楼
McuIsp|  楼主 | 2009-2-8 18:26 | 只看该作者

呵呵，不行总得有个说法吧?

有EMC问题？
有电平兼容问题？
我仔细看过，都没有。
BTW,IO是5V FT管脚。
3楼的非主流说法是对的，因为不是所有的MCU的IO都5V兼容，且上电即浮空。
其实也不是为降低成本，MOS管便宜，只是没必要的就别用，多只香炉多只鬼。

使用特权

评论回复 赏
8楼
seawwh| | 2009-2-9 12:36 | 只看该作者

会不会是有点保护作用？

 使用MOS管驱动D+, 比直接由STM32驱动要安全一些，毕竟USB线是另外电源系统。万一烧了MCU就亏大了。
  

使用特权

评论回复 赏
9楼
mcuisp| | 2009-2-9 15:32 | 只看该作者

usb的D+/D-已经直接连了，还在乎这个控制脚么？

而且这个控制脚可隔了1.5K电阻，比D+D-安全多了。

使用特权

评论回复 赏
10楼
香水城| | 2009-2-9 15:40 | 只看该作者

我认为用一个IO脚直接连接1.5K电阻即可，不必加MOS管和100K电

估计是设计这个开发板的人不太了解USB，直接抄了一个5V系统中的线路。

STM32是3.3V供电，使用I/O口的推挽工作模式，芯片内部就是通过一个MOS管驱动的，不必再外加MOS管和偏置电阻，I/O引脚可以直接连接1.5K电阻再接到D+即可。

使用特权

评论回复 赏
11楼
computer00| | 2009-2-9 15:47 | 只看该作者

放心用的拉~~~

使用特权

评论回复 赏
12楼
McuIsp|  楼主 | 2009-2-9 21:40 | 只看该作者

同意香版的看法。

使用特权

评论回复 赏
13楼
hotpower| | 2010-7-3 09:49 | 只看该作者
旧帖顶起~~~

请问McuIsp，这个MOS管的型号？？？

刚好俺要用此电路，记得开发板上有，没记清，谢谢~~~

使用特权

评论回复 赏
14楼
xwj| | 2010-7-3 10:10 | 只看该作者
小功率就2N7002咯~

使用特权

评论回复 赏
15楼
mcuisp| | 2010-7-3 11:02 | 只看该作者
这个是P管，可不能用2N7002，最便宜的是TP0610、NDS0610一族的管子。

使用特权

评论回复 赏
返回列表
发新帖 我要提问
高级模式
B Color Image Link Quote Code 收费 Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

McuIsp

340

主题

4985

帖子

22

粉丝